Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.98.a/4)
1954-01-08 - 1954-12-03
is, amelyek azt bizonyítják, hogy kormányunk valóban a dolgozó nép élet* színvonalának emelésére fordította a tavaly jegyzett összegeket s nem utol* só sorban ennek is eredménye a gazdasági téren bekövetkezett javulás. -Mindezek mellett komoly hiányosságok is vannak a népgazdaságban, amelyek erősen fékezik további fejlődésünket, előrehaladásunkat. Ilyen hiányosság pl:, hogy az ipar átállítását nem tudtuk teljes mértékben megváló* sitani - még mindig túlzott az "A”-szektor, vagyis a termelési eszközöket gyártó ipar beruházása és kevés a közvetlen fogyasztási cikk termelése.Hiba továbbá, hogy nem alakult megfelelően az árualap és a vásárlóerő aránya, a vásárlóerő gyorsabban növekedett és ezért néhány cikkben áruhiány lépett fel. Ennek természetesen az alapvető oka az, hogy az elmúlt évben a termelékenység és az áruk önköltségének alakulása, ezen belül a béralap alakulása nem megfelelően alakult.- Tavaly junius óta pl: az egy órára eső termelési érték 1 %-os növekedése mellett az egy órára eső bér 12 %-al emelkedett. Világos, hogy ez a pénz, mint vásárlóerő jelentkezik s ha nincE mögötte megfelelő termelési érték - áruhiány lép fel. Kormányunk az állami tartalékokból pótolta a hiányzó árukat, azonban mindannyian tudjuk a kérá dést nem oldja meg - nem' lehet a tartalékok rovására növelni az árukészletet. Ezért Pártunk és Kormányunk úgy határozott, hogy már ebben az évben is és 1955-Len csökkenti a beruházások összegét - elsősorban és döntően a termelési eszközöket gyártó iparban, ott, ahol a beruházások hosszú idő után térülnek vissza. Emellett szükséges lesz más területen is pl: egyes szociális beruházások terén csökkentést eszközölni s igy megteremteni az egyensúlyt, ami a rendelkezésre álló anyagok, gépek, munkaerő - másrészt a beruházásra szánt összcgközött feltétlenül szükséges.- A beruházások csökkentése azt is lehetővé teszi, hogy több árut tudunk közvetlen fogyasztásra - a dolgozók rendelkezésére bocsájtani. Minderről azért tájékoztatjuk az elvtársakat, hogy az egyes intézkedéseket megértsék, megtudják megfelelően magyarázni a dolgozók előtt is ezeket a problémákat - ha valahol felmerülnek.További hiba ami erősen gátolja előrehaladásunkat, ho# gazdasági vezető és szervező munkánkban és a pártpolitikai munkánkban nem értünk el lényeges fordulatot - a termelés gazdaságosságának megjavítása - az önköltségcsökkentése - a termelékenység emelése téren,- A tervek teljesítése terén is problémák vannak. Még mindég az a helyzet, hogy pl: a félévi tervet globálisan teljesítettük ugyan országos viszonylatban - de részleteiben nem - s olyan területen, mint a szénbányászat, vagy a kohászat - lemaradtunk. Nem kell részletesen elemezni, hogy mit jelent ez pl: a télre való felkészülésben - s milyen nehézséget jelentene, ha ezt nem tudnánk behozni. -Kerületünk ipara a félévi tervet LOO.8 %-ra teljesítette, azonban a jul,-i tervtelj építésben lemaradtunk - üzemeink 98.7 %-ra teljesítették jul.-i tervüket.- Márpedig elv társak az a legdrágább termelés, ha a tervet nem teljesítjük a ezt szemléltetően bizonyítják a jul,-i termelési adatok. Kerületünk üzemeiben a béralapot 105.8 %-ra teljesítettük, mig a 100 Ft.- összes munkabérre eső termelési érték csak 96,7 %-os. Ez lényegében ismét azt jelenti, hogy növekedett a kifizetett pénz, ami mint vásárlóerő jelentkezik és nincs mögötte megfelelő termelési érték. Üzemeink az első félévben 25 millió forinttal lépték túl a tervezett önköltséget, s hogy ebből az összegből mi mindent lehetne előállítani arról az Írásos anyagban nyerhetünk némi képet. Ehhez hozzá kell tenni, hogy ez csak egy kerület a 22 közzül, s egyrésze az ország termelési kapacitásának. El lehet gondolni, hogy milyen óriási összeget jelent ez országos viszonylatban, bár reméljük, hogy nem mindenütt gazdálkodnak ilyen I A I a a. r ü t o
