Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.98.a/4)
1954-01-08 - 1954-12-03
l iíjj&s még messze az sz idő, amikor nálunk Is ez volt a helyzet, mindtó annyion emlékszünk is rá* zért tehát o vita demokratizmusának a megmagyarázása. megértetése egyik igen fontos feladatunk* Ilyen vita, ilyen bőszé Ige tés a lakossággal csak ott; valósítható mog, ahol a nép van tintáimon* Igen nagy jelentőségű e tanács törvénytervezetnek azon része, amely a tanácsok' önül lóságé ónk növeléséről, hatáskörének kiszélesítéséről szól* Az elvtársak mini. annyion tudják, nem kall részletesen ecsetelni, hogy^ az elmúlt évek alatt bizony - ezen a téren sok hiba volt, a lassan odáig fejlődött; s dolog, hogy a helyi tanácsnok a legkisebb kérdésben aera | volt önállósága. Minden apró kérdésben a felső szerv engedélye, jóvá ható gyáso volt szükséges. Gyakran előfordult, hogyha valamilyen probléma meg* l oldására még is volt a megfelelő összeg, e tanács nem re a. el kezdete bt [ vele Önállóan, saját hetáekőrén belül sem fordíthatott kisebb összegeket I egy-egy javításra, vagy kisebb beruházásra. [ Már o Kon-;ress5SU8 határozata lo kimondta, hogy © téren feltétlen változásra von Szükség és o törvény tervezet 10 leszögezi, hogy a tanács | megállapítja s helyi költségvetést és irányítja, ellenőrzi ennek végre| hajtanát, A mai Szabod Gép közli a Minisztert!)ni s határozatát a tanácsok pénzgaa] délkodáaáról. 'iz o határozat egy sor kérdésben jelentős előrehaladást ! jelent a múlthoz viszonyítva* \ határozat kimondja, hogy a tanáén V*B*-a | költségvetés készítése idején kifejezheti reális igényeit a költaógvetóoael kapcsolatban, hogy egyes költségvetési elmek uzoaós rovatai között; átcsoportosításokat lehet végre haj báni önállóan, hogy bizonyos öszszeghatérig póthitel kérésére joguk von, ha azt más vonalon megtakarít— hatják, vagy bevétellel egyensúlyozzák. A helyi tanáéa ezenkívül felső jóváhagyás nélkül felhasználhatja azt az j összeget, amelyet az irányítása alatt álló vállalatok terven felüli nyelj reség révén nyer, az előirányzaton felüli bevételeiket valamint az edoprémiumot is. j Ezzel sz intézkedéssel a helyi tanács vezetői közvetlenül érdekeltek ab— i bán, hogy © területeken az eddiginél jobb munkát végezve, mind több olyan | _ pénzzel rendeltosszenek, oraolyeb aztán o tanáos döntése alapján q kerület szociális, kulturális körűiményelnők megjavítására fordíthatnak. Ezenkívül még egy sor kérdésben hoz fontos intézkedést & íá*T# ma meg jelent határozati). Igán jelentős réoee 3 törvénytervezetnek az is, amely kimondja, hogyha | tanácsnak ellenőrzési joga van azon üzemek felett is. amelyek nem tartoznak o tanács közvetlen irányítása alá. I z azt jelenti elvtá/sok, hogy as | üzemben dolgozó tanácstagnak, mint os államhatalmi ón államigazgatási szerv tagjának joguk lösz ellenőrizni o munkavédelmi, szociális, kulturális iü t|z ke délieket, de joga óq kötelessége less azt is ellenőrizni, hogy oz állam érdekeinek megfelelően folyik-e termelés, nincs pazarlás o nép vagy önével. Külön rész foglalkozik a törvénytervezetben a te adóstsg joga ivei és kötelességeivel éa leszögezi, hogy a tanácstagokat .területi elv alapján választókerületenként választjuk meg, s a tanácstagot os illető választókej rüiot polgárai visszahívhatják. ! óriási jelentőség© ven elvt ír sak ennek 0 résznek, mert ez biztosítja, I hogy valójában azok kerüljenek a tanáínbn, akik o lakosság bizalmat; élvezik, akik bebizonyítottak, hogy önzetlenül és áldozatkészen tudnak dolgozni a nép érdekében. Ezen kivül biztosíthatja őzt ia, hogy azok vis.;ont akik megválasztásuk után elfelejtkeznek orról, hogy mik a kötelességeik 0 néppel szemben, s nem végzik el feladataikat, választóik visszahívhat jak | ¥3 r 1
