Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.98.a/4)
1953-01-23 - 1953-06-16
..... .nn&ríumm, i 5 | Amikor ennek az illetőnek volt a felvétele, éppen akkor került az üzembe, még nem ismerte. Do mikor a pártszervezet elé került az ügye, tókor derült ki, hogy Ausztriában van rokona, és leül 'nböző ilyen dolgok, A vezetőség megszavazta, hogy felvegyék, mert pártmunkát végez, a taggyűlés is elfogadta, mert oktatáson rés átvesz, ö maganem javasolta, do a kerületi Pártbizottságnak beküldte, maga is külön foglalkozott ezzel a t gjelölttel. Ezentúl-ezt a kérdést sokkal jobban ^ megfogják nézni, nem fogják ezt a hibát mégegyszor elkövetni, megbeszélik még egyszer a vezetőséggel, hogy a határozatnak ilyen esetekben milyennek keli lenni. Az üzemben náluk is foglalkoznak az agitációs tanfolyamokkal, A múlt héten Írásban megadták a szemináriumvezetőknek, hogy milyen fejlődésen menet keresztül az üzem, s mi van előtte az 1953^as évben. Uj kulturház, bölcsödé, lakóház, 4.5 forintot fektetett a Csillaghegyi Lenárugyár, uj-öltöző, mosdó, fürdő, különbőz összegeket fordit népgazdaságunk a Csillaghegyi Len ár úgy árba. Ugyanakkor felmerül az, hogy egyes propagandistái; nem jelennek meg a propganda szemináriumon. El. elbeszélgetett. Debreceni elvtársai. Ennél az elvtársnál hiba volt, hogy. beállították szemináriumvezetőnek, Az elvtárs footbalista és ő megmondta, hogy nem rudja az egész évadrt bán végig vezetni a szemináriumot, akkor úgy állították be, hogy tavaszig vezeti addig majd csak lesz valahogy. Most neki pontosan szerdán van az edzése is, amikor a propagandaszemináriúm. Ilikor megkérdezte tőle, hogy miért vállalta, akkor a titkár mondta, hogy ha nem is tud elmenni a propaganda szemináriumra, majd a másik propagandista átadja a szempontokat. Az elvtárs jó .szemináriumvezető• Az ő szemináriumán nem is volt lemorzsolódás,A Morafcsik elvtársnál az áll fenn, hogy különböző tanfolyamokra jár, ugyanakkor legalább 7 funkciója van, a kerületi Pártbizottságnál; is a társadalmi munkatársa, MSzT titkár, igen sok van a vállán, helyteleníti Barta elvtársnő azt, hogy őt minek osztottál; be propagandiástának. A területi agitációval kapcsolatban. 1 hónappal ezelőtt is volt területi agitáció, ahol a Lenárúgyárból 38-an jelentek meg. Fejlődés tapasztalható akkor, amikor most jelenleg lo4 népnevelőt tudtál; a területró kiküldeni. A 3* műszakból nem tudtak küldeni, mivel az éjszakai műszak reggel 8-ig dolgozott. A lo4 funkcionárius közül sute lyos és komoly dolgo az, ami megtörtént, és amivel a beszámoló is foglalkozott, hogy egy pár népnevelő elmentek agitáció helyett a Béke-vendéglőbe é3 ott ittak. A 2‘üzemben, ahol eddig volt, ilyesmit eddig még nem tapasztalt. Mikor a kerületi Pártbizottság ezt a pártszervezet tudomására hozta,1 akkor kimentek a vendéglőbe és ni ég akkor mindig ott ültek. Kabelács elvtárs lellenőrizte, hogy ezek a népnevelők milyen munkát végeztek, amiből kiderült, hogy 5 percet beszélgettek egy-egy helyen 8 házat; látogattak le 9-*lo óráig. Be akarták csapni a pártot és 11 óráig ültek a vendéglőben, még annak dacára is ott ültek az asztaloknál 11 óráig, amikor maga a kerületi titkár érdeklődött telük, hogy hogyan állnak. A pártvQzetőségiülésen megtárgyaltál; ezt a kérdést, és itt nem fognak mepállani, hanem fegyelmit is indítanak. Lássák azt a párttagok, hogy mit jelent a pártnak adott szó. Fülőp elvtársnő a TT felelős, a nagy feladatok előtt megbetegedett, a legnagyobb munka következtében, s ezBel tóarja magát a fegyelmi alól is kihúzni, de ezzel nem fogja azt elérni, s legalább me rovásban fog részesülni. A saásii; a klutrfelelős, aki most végzett 6 hetes iskolát, dorgálásban réeszitik.A harmadikot figyelmeztetésbon fogják részesíteni. Ez a kérdés igen súlyos volt azért is, mert az üzem most tárgyalta éppen a TT felelős és az ÜB titkár munkáját, akik a dolgozók pénzét | elsikkasztották, s az egyik 2 évet,"a aráik 3 eve kapott. ■ 0>? ■ _ . . . ' “ T" —-— . .-- - -
