Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.98.a/4)
1953-01-23 - 1953-06-16
I mmmmm il , ■ .„, | Fürstné elvtársnő: ~ Nálunk két tagjelölt van, az egyik tagrevíziónál lett visszaminősitve, a másik úgy lett felvéve. Az első hentes mester volt, oktatásra eljön, de pártmunkát nem végez, ő maga is hentes mester volt és az anyósának is üzelete volt. A másik tagjelölt autó vezető volt, most azonban szakszervezeti vonalon dolgozik, mint szakszorvezeti elnök jól végzi munkáját. Szeretnék választ kapni, hogy mit tegyünk velük. Lefkovita elvtárs: Nagyon komoly szakálas tagjelöltek vannak nálunk is, de van köztük egy öreg 56 éves takarítónő, aki, mint munkásnő megállja a helyét, de koránál fogva pártmunkába bevonni nem tudjuk. Van ugyancsak egy tagjelölt egy 6 gyerekes családapa^és nem tud partrnunkát végezni, mert a felesége is dolgozik és ilyenkor neki kell a gyermekeket ellátni. A másik pedig sztahanovista szinten dolgozik, de egy kicsit iszik, igy tehát nem vehetjük fel pártunk tagjai sorába. Harrer elvtársnő: rt— a k.V. igen komyoly határozatot hozott. 2n úgy látom, hogy nagysegitséget kaptunk munkánkban. Nekünk is van 33 tagjelöltünk és a határozat végrehajtása érdekében ütemtervet készítünk, hogy alaposan és jól tudjuk az elvégezni és felszámolni a szakálas tagjelölteket. Ezek a tagjelöltek lényegében az oktatásba be vannak vonva és van köztük igen sok becsületes, rendes dolgozó, akit már régen, akit már regen fel kellett volna venni tagnak^ de itt az alapszervezet és az üzemi P.B. hibát követett el, es igyekezni fogunk ezt a hibát sürgősen felszámolni. Kecskeméti elvtára: Bizony vannak olyan tagjelöltek, akik biblia kutatók és ilyen személyekre nincs szüksége Pártunknak. A második tagjelöltünk Molnár János, aki ugyan jelenleg katona, de pártmunkát nem végzett és felesége egyszerre akart megvásárolni 23 forint értékű tagbélyeget, hogy utánna tudja küldeni. Mi természetesen nem adtuk ki neki és azt mondtuk, hogy férje intézze el a honvédségnél. Hajdú Éva tagjelöltünkkel beszéltem, hogy végezzen pártmunkát, járjon el rendszeresen az oktatásra, de mikor ki ment tőlünk ós kérdezték tőle, hogy mi volt- bent, akkor azt mondta, hogy mindenféle marhaságot kérdeztek tőle. Molnár László tagjelöltünk rendesen belefolyik a pártmunkába, oktatásba kiveszi részét és I igy javasolni fogjuk is tagfelvételét. Kecskeméti Jenőné tagje, loltünk 195o óta nem fizetett tagdijat, hivatkozik gyerekére, 1 kértem róqa véleményt a IIl/6-ös körzetből, ahova azelőtt tarto-I zott, de még választ nem kaptam. Mi a K.V. határozatát minden í igyekezetünkkel végrehajtjuk és azon leszünk, hogy rendes és értékes tagokkal növeljük tagságunkat. Unstetter Borbála, aki j tőlünk a Cghi. Lenárugyárba került és Így alaqszervezetileg is oda tartozik, de nem hajlandó átjelenteni^magát, biztosan úgy I gondolja, hogy igy nem kell neki pártmunkát végezni, mert hlí vatkozhat, hogy a másik helyen végez pártmunkát. Származásilag, osztályhelyzeténél fogva nálunk lenne a helye, de uj pártazer- 1 vezete egy áll,alán nem foglalkozik vele Kukucska elvtárs: ' Mi riem mehetünk minden egyes dolgozóhoz oda, akkor mikor belép az üzembe azonnal, tehát azért történhetett meg, hogy Unstetter Borbálával nem foglalkoztunk még. Igen nagy hiba az, hogy bár Suhfljda elvtárs felhívta figyelmünket a tagjelöltekre és mi még-Z/' l
