Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.98.a/4)
1953-01-23 - 1953-06-16
r :n ni, hogy eleve helytelen ezt igy felvetni, mert neki olyan gazdasági funkciója van /tűzrendészet! felelős/, hogy állandóan az üzemet járja és ezzel párhuzamosan tudja végezni a pártmunkáját ia• Jakubetz elvtárs helyett pedig úgy is lesz más alapszervi titkár Budai János személyében, aki most ment el 3 hónapos pártiskolára. Muskovltz elvtársi Igeiza van Kutas elvtársnak, amikor azt mondja^, hogy a fekete függetlenitós árt a párttitkárnak is a termelő munkának is, de nem utolsósorban a művezetőnek is., mert a párttitkár elv( társ efey bizonyos fokig le van kötelezve a művezetőnek, vagy műszaki vezetőnek, a termelő munkába kiesése van, a művezető pedig nem kap éppen a lekötelezettség miatt komoly bix?álatot, ha munkájában hiányosság van, azonkivüí pedig gondot okon neki az is, hogy kit állítson be arra a munkára, amit eredetileg a titkár elvtársnak kellett volna elvégezni, tehát szerintem nagyon helyes ha megszüntetik a fekete függetlenitést. Tény azonban az, hogy igen sok párthoz hü, harcos művezetőre volna szükségünk, azonban a pártmunkának a rovására menne, ha csak a titkár elvtársak foglalkoznának a társadalmi munkával. Az én véleményem is az, hogy sokkal komolyabban vennék a dolgozók az olyan alapszervi titkárt, aki maga is végez termelő Ii ' munkát. ' "ra"' Illés elvtársnő: Igen örvendetes a K.V.-nek ez a határozata a tervek teljesítése és túlteljesítése érdekében is. A döntő most már az, hogy valóban vegre is tudjuk hajtani és megszüntessük a felesleges értekezleteket és csökkenteni tudjuk a lelentések számát, azonban úgy érzem, hogy a kerületi P.B.tol kell, hogy elinduljon ez a kezdeményezés. A következő feladatunk, hogy ezt helyesen vigyük le az üzemben. Azonban azt hiszem, hogy nem lesz ennek különösebb viszhangja, mert tömegszervezeti vonalon Is előfordult, hogy nem akartak funkciót vállalni már csak azért is, mert a munkaidő alatt tartott értekezletek . ^ a fizetések rovására mentek. Döntő jelentősége van ennek a határozatnak azért is, hogy az ellenség hangját le tudjuk szerelni és nem tudnak úgy agitálni, hogy ne végezzetek munkát, | majd elvégzi a másik, aki úgy is kap érte fizetést, 1 nrunkame3javítása érdekében az volna a javaslatom, hogy a Pirt 33 tömeg3zorv-jzoteh beszéljék i:ie® mindenkor, hogy melyik napon ki tart értekezletet vagy gyűlést. Úgy képzelem, hogy mondjuk hétfőn, kedden, a Párt, szerdán, csütörtökön a tömegszervezetek. A másik javaslatom, hogy a P.B. munkatársai és a tömegszervezetek funkclónáriusoi ne csak a párttitkár elvtársakat keressék fel, hanem beszóljenek el a többi vezetőségi tagokkal éa a dolgozókkal is, igy aztán a párttitfcár elvtársak munkaidejében sem lesz olyan nagy fennakadás. Szirtes elvtárs: *■1 1 1 1 1 1 Igen helyes a K.V. határozata, mert nálunk a Goldbergerg,yárban is nem egyszer előfordult, hogy ha a P.B,-ra felhívtuk a népnevelőket vagy tömegszervezeti aktívákat, akkor mindjárt megjegyezték azt, hogy miért most hivtuk őket fel a munkaidő alatt, a propagandistákat is mindig beszámoltatjuk a munkájukról, de még nem tudtuk végrehajtani azt, amit mar mi a határozat megjelenése előtt kitűztünk,^hogy munkaidőn túl tartsuk az értekezleteket, mert a különböző műszakok ezt nem teszik lehetővé, erre szeretnék választ kapni, hogy hogyan oldjuk I ./• | _ 1
