Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.98.a/4)

1952-01-07 - 1952-04-25

e—mm

r n

^AGYAR DOLGOZÓK PÁRTJA I

f III. KÉR. SZERVEZETE n , ,<ncta ,í .... -la

BUDAPEST Budapest, 1952%. május 19.

III., KORONA-TÉR 2 /

TELEFON: 362-322,162-239 /

u; Budapesti Pártbizottság, t/Ll ?%£ /

I Párt- éa Tömegszervezeti osztály, < ; /

| Budapest,

i| p Jegyzőkönyv,

I M -v*. ■ -* ~ .*1

f Készült 1952, április 25-én az iskolai, körzeti és vállalati titkári értekezlet en.

Jelen vannak* a jelenléti ivet aláirt elvtársak.

Napirendi pontok: 1,/ Fegyelmi munka a kerületben. Bán elvtársnő előadása

2,/ Iskolai pártszervezetek munkájáról. Hermann elvtárs 3*/ Május 1-i felvonulás előkószüle tei. Hámos elvtársnő 4,/ A Tanács munkájáról ós bejelentések Puskás elvtárs.

Harth elvtársnő üdvözli a megjelent elvtársakat és megnyitja az értekezletet,

Felteszi szavazásra a napirendi pontokat, melyet a tagság elfogad. Ezután felkéri Bán elvtársnőt tartsa meg előadását.

Bán elvtársnő

előadásában beszól a fegyelmi munka fontosságáról óa elmogcája, hogy ezen a téren nagy fel datok állnak még előttünk. Pártunk Szervezeti

Szabályzata a párt fegyelemmel külön fejezetben fo. lalko zik ás kötelességévé teszi minden párttag részére. A p.fegy, munka a p.épites egyik eszköze es

arról beszól, hogy a vasfegyelem hajlékonnyá ós legyőz hetet lenné teszi a m.

o, élcsapatát. Ezért kötelességünk őrködni a tagok magatartása, erkölcsi tisztasága és párt hűsége felett. Kíméletlen harcot kell folytatni a pártszerütleií, fegyelmezetlen tevékenységek ellen.

i rA

Ezután beszól arról, hogy milyen a fegyelmi munka a kerületünk alap szer vei- I: ben. Meg kell állapitani, hogy sokat fejlődött a fegyelmi munka a kerületig ben. Ma már csak kivételes e-etnek számi . a. pártdemókrácia me® sértése, ós

a tagok már C3ak a taggyűlés határozata után veszik el a tagsági könyvet azoktol, akiket kizártak. Igen ritka már az is, hogy a p.fegyelmi ügyet külön fegy. biz. intézi. Már % jegyzőkönyveket is^vezetnek a fegy. lefolyásáról, bár ezen a téren még van hiányosság. Fejlődés, hogy már a párthatározatok, a pártmbgbizatások nem teljesítése miatt is fegyelmi elé állitják az il etal. Azonban az eredmények mellett van még hiányos -áL_ ok is fegyelmi munkában.

Legnagyobb hiba, hogy titkáraink srezetőségeink nem ismerik a Szervezeti Sza- I báíyzatot 03 igy nem is tudják tudatosítani. Ebből adódik, hogy büntetésből

visszaminősitenek. Hiba még, hogy a fegyelmi munkát nem nevelő eszköznek ; h 3ználják, hanem büntetőnek. Pedig nevelőhatásunak kell lennie, ho .y a jövőben ne ismétlődjék meg hasonló eset az illető részéről. Es éppen a nevelóhutáö miatt van fontos szerepe a taggyűlésnek, mert itt mód nyílik arra, hogy a tagság tanuljon a fegyelmi esetből. És itt nagyon fontos az indok, amit a tag.yülós elé visznek. De elveszti nevelóhatását a fegy. javaslat, ha a letárgyalását huzzuk, vagy nem visszük ta gyűlés elé, A nevelő hatást úgy érhetjük el, ha már kisebb ügyeknél figyelmeztetünk,

I ’A