Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.98.a/4)
1952-01-07 - 1952-04-25
r i annak, hogy hogyan fogunk ©leget tenni 5 éves tervünk vógrahajtásának. * a laza, nem ösztönző normák, nzok akadályozzák a munka termelékenységének növelsét és egyben hátráltatja, hogy f & lt ár juk azokat a tartalékokat, Lsehetőségeket, amelyek meggyorsItanák 5 éves tervünk ujjibb és ujabb beruházásait. Miért avultak el és lazultak meg egyes iparágakban a normák? Népgazdaságunk az 5 éves terv berunázásai során, hatalmas mértékben fejlődött, uj üzemeket, üzemrészeket építettünk, "agy mennyiségű ujtipusu gépeket állítottunk be * Ehhez még hozzájárul az% is, hogy dolgozóink hatalmas mértékben fejlődtek, nagyobb szaktudással rendelkeznek, na megnézzük ezt a két tényt, akkor megállapíthatjuk, hogy technikának ezt a fejlődését a jelenlegi, érvényben lévő munkanormáink nem tükrözik vissza. Ellenkezőleg, hozzá járminak »hhoz, hogy Bz üzemekben meglévő lazaságok tovább fennmaradjanak. a laza norma szinte csábítja a kevósbbé öntudatost munkást, a fegye lemezettien ségre* l"gásra, és a nem egyenletes ütemű termelésre, lazaságokat idéz elő, mert a normákat nem tartalmazza azok az elöriások, amelyeke szerint a munkát el kelj végezni és segítenék a munkást a norma teljesítésében. az öntudatlanabb dolgozo látja, hogy egy kis késés* lo percek, sőt félórák elténfergése sem akadályozza meg, hogy a laza normát nem egyszer, jóval túlteljesítse. .»z ilyen dolgozo még azt is megkísérli, hogy fcdoközönkónt elmaradjon a munkájából, mert úgy gons&olkodik, hmgy a norma laza, egy kicsikét ráfogok verni az ellógott nap ut&n és nyugodtan betudom hozni az elvezsett nap keresetét. Tehát megállapíthatjuk, hogy a technikánk fejlődésével nem fejlődött együtt a munkanormánk, a jelenegi normánk nem a fejlett technikát veszi alapul, hanem a régi állapotot rögzíti, ami nem ösztönöz ujabb ás ujabb technika alkalmazására. idtaj '-'gyárban a Pártbizottság felülvizsgál a az öntödének a teljesítményét, megállapította, hogy a normák i<_en lazák, a 6 napos termelési eredményből csak 3 nap produktív munkát lehetHfa* számítani, amely az egész heti termelést eredményezil Ez azt jelenti, hogyha az öntöde dolgozói 6 napont keresztül effektiv végeznék munkájukat, dupláját tudnák termelni annak, amit rtS jelenlegi insxmákxaxxégi körülmények között.- nomák lazulását mutatja az is, hogy pl: a »<identában a prssmühelyben az eg) ik brigád a tel jesitmányót, hosszú időn keresztül loo % alatt tartotta. Vagyis világosabban, visszatartották a teljesítményüket, "ikor a brgiádvezetőt eltávelitották, másikat állítottak be helyette, ugyanazzal a normával, ugyanazon körülmények között, 16o %-ot is eltudtak érni. a meglévő normák Igazságtalan bérezést, aránytalanságokat okoz az egyes üzemeken belül és az egyes üzemek között is. 195o-ben “ormányunk igyekezett megállapítani az egyes Iparágak között olyan alaobéreket, amely wópgazd aságunk szempontjából, fontosabb iparágaknak nagyobbak legyenek, a kevésbbé fontos iparágakban alacsonyabbak legyenek. a laza norma nem ösztönöz haladásra, fejlődésre, hanem tespedésre csábit, laza ságot idéz elő. laza aromával elért magas te 1 jesitmény százalék még a legjobb munkásokat is tespedésre késztetheti, mert azt a látszatot keltik, minden rendben van, becsülettel teljesítjük kötelességünket, “z a norma azután akadályozza dolgozóinkat, hogy ésszerűsítéseket, ujjitásokat és a termelékenyebb munka Módszereit kutassák és alkalmazzák. J-ehát végeredményben ez a laza norraq fékezi a szocializmus építésének a tempóját. j-ehát ezek a tények tették szükségessé, .ogy megvizsgálju a laza normákat, mostani normarendezés az nagymértékben különbözik az l95o-es normarendezést ő I "foto® -
