Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.98.a/4)
1952-01-07 - 1952-04-25
venulnak fel. Nem vagyunk azzal tisztában, hogy a képeket, vi he tjük e a felvonulásra, amit elkészítettünk. Zentai elvtárs: megválaszol a hozzászólásokra, majd felhivja a titkár elvtár sak figyelmét a tűzoltó készülékekre, hogy hogyan állanak az üzemben. Feltétlenül figyeljenek lel és figyelmeztessék azokat az egyéneket, akik a felszerelések állapotáért felelősek. Hermán elvtárs: Felhivja az elvtársak figyelmét, hogy a 3 hónapos munkaterveket készítsék el és 10. ig küldjék be a szervezési osztályra. Androvits elvtárs: Bejelenti az április 4. én az üzemek gyülekezési helyeit.. XI. napirend: Hart elvtársnő: Beszámol a politikai Bizottság 1952. február 28.i napirendjéről, mely a párttagság növekedésével, valamint a szociális összetételével foglalkozott. ^ Kerületi pártbizottság a Politikai Bizottság határozatának szel lemében felülvizsgálta tagságunk alakulását és megállapította, hogy az eredmények és hibák kerületünkben is megtalálhatók. Elmaradás mutatkozik az értelmiségiek felvételével, emelkedés van az alkalmazottak felvételénél. Nem fordítottunk kellő gondot, hogy nagyobb követleményeket támasszunk a felvételek irányába, amelyből az a súlyos veszély adódhatna, hogy pártunk éles csapat jellege nem domborodik ki. Ahhoz, hogy a Politikai Bizottság határozatát helyesen értelmezzük a hiányosságokat felszámoljuk, a pártmunka valamennyi területén meg kell javítani eddigi munkánkat. Igen könnyen lett elbírálva azoknak a dolgozóknak a pártba való bejutás, hosszosa munkán keresztül kell kiérdemelni és be kell bizonyítani a munkájukon keresztül, hogy Pártunk bizalmát kiérdemelték. Körzeteink nagyobb gondal ellenőrizzék az alkalmazottak felvételét . rt Hiba volt a kerületi rártbizottsag részéről is, hogy a titkár elvtársak feló nem vettük fel elég élesen a felelőség kérdését és ebből adidott, hogy mechanikusan végezték ezt a fontos feladaiot, és a párttagságunk, tag jelöltségünk nem egészséges arányban fejlődött. Pl; kerületünkben 1951-ben 563 tagjelöltet vettünk fel, ebből az alkalmazottak száma 69, az egyebek száma 34 és az értelmiségiek száma mindössze osak 5 volt. Feladatunk az, hogy a 18-24 év közötti fiatalok a Párt segédcsapatában, a DlSZ-ben legyenek, ezért a politikai Bizottság úgy határozott, hogy a jövőben a 24 éven aluli ifjúmunkásokat a Pártba lehetőleg ne vegyünk fel. Ami nem azt jelenti, hogy már teljesen kizártuk a 24 éven aluliak felvételét, mert ha olyan aolgozó, kiváló ifjúmunkás van, aki célul tűzi ki maga elé, hogy sztahanovista lesz, képezi magát, aktivan dolgozik a DlSZ-ben, fel kell venni sorainkba. A Politikai Bizottság határozatának végrehajtása nem könnyű feladut, mert maga a kerületi Pártbizottság, de a körzetek, al&pszervek is, az eddigi tagjelölt felvételi munkájuk nagyobb részét a 24 éven aluliak felé irányitt ák. Szívós, munkával kell elősegíteni és megtanítani a pártosoportbizalmiakat, népnevelőket, hogy munkájukat azirányba tereljék, hogy lehetőleg 24-36 éves korig vegyünk fel tagjelölteket. •/. I /AO ■ ,, ■ -á. WfB9MM <—#$&- a ■ ! ... H
