Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.98.a/4)
1951-07-06 - 1951-12-29
r - to film. Már elő is volt készitge minden, a jegyek is ellettek adva, és az utolsó percben a. MŰKÉ P lemondta ezt. és :..ás filmet Küldött, :ogy ezt a filmet nekünk nem adjál: oua. 3 megváltoztatta a műsort. Ugyan oz volt a Gyarmat a föld alatt cimü filmmel is. A hallgatókra ez na, yon rossz hatással van. Továbbá van ogy bejelntése. A jövő héten, egész héten egy Sztálini' hetet rendeznek. Egyik nap lesznek békemüszakok, a másik nap ifi napot tártnak, a harmadik napon honvéd műszakot. Tártnak majd egy termelési értekezletet, ahol jutalmazások lesznek. Ugyanakkor a^honvédség részére egy csapat zászlót fognak ajándékozni, amit majd ünnepélyesen adnak át a folyamorésgnek. Kéri a titkár elvtársakat, hogy minnél többen látogassák meg azt a nagy jelentőségű eseményt, a Pártbizottság részére a meghívókat külön elfogják küldeni. Szerencse elvtárs: megemliti, hogy az otthonon belül november hónapban több filmet néztek meg a fiatalok. Általában az a tapasztalat, hogy sok esetben a fitalok nem értik meg a filmeket és ezért nem jó a véleményük róla. Pl. a "Potyomkin Páncélos". Ennél a filmnél nem lett megmagyarázva a fitaloknak az, hogy ez egy történelmi film és ha néma is, akkor is nagy értéke van. Sűrűn hoznak az otthonla jegyeket a fiatalok részére, de sok esetben már a .italok saját maguk vettek jegyet és igy nem az otthonban vették meg. Baj az, hogy az Otthon részére csak akkor hoznak jegyet, ha olyan filmet játszanak, ami kevésubé fogye el a jegy, hogy otthonon belül adják el. De pl. mikor a Dérinét játszották, akkor a fiatalok zugólódtak, hogy miért nem most hoznak jegyeket. Ez nagyon rossz hatással van a fiatalságra. Fischer eiy társnő: megemliti, nogy 21-én minden üzemnek rendezni kell egy egészen rövid kis kultúrműsort, Sztálin elv társ születése napjára. Nagy hiba az, hogy a titkár elv társak nem nagyon foglalkoznak a kulturbrgádokkal. Ha megnézzük a Goldbergergyár és a Textilfestőgyár kulturbrigádját, akkor láthatjuk azt, hogy nem hiába foglalkoznak vele. Hiba még az, hogy a titkár elvtársak nem eléggé nézik meg, hogy kiket állítanak be kulturfelelősnek. Pl. a Csillaghegyi Téglagyárban Mesterházit^ aki kizárt párttag, 6 hónapig volt internálva. Ez az ifjúság kulturfelelcse ez nem helyes,-A titkár elvtársak nem ismerik eléggé a kulturaktívákat, oktatásban résztesznek-e. A műsorral kapcsolatban, a párttitkár elvtárs felelős minden előadott műsorért . Kéri az elvtársakat, hogy a kulturgárda 3 felvonásos darabokat ne tanuljon be, mert az nagyon sok időt vesz igénybe. Végezetül bejelenti, hogy 25.-én a Hajógyárban rendezvény lesz, reggelig tartó tánccal. Béres elvtárs: üzemükben 1948.óta kulturmunka egyáltalán nem folyik és pedig azért, mert a v lt pártszervezet nem találta helyesnek működésűket. A Mesterházival kapcsolatban nem helyesen hozta ki Fischer elvtársnő, mert az hem az üzem kultufclelőse, csak segit a kulturc'elősnek. Jól ért a diszletfestéshze. Mikor az üzembe került, első gondja volt, hogy megnézze, hogyan működik a kulturgárda. S az üzem nekiköszöheti azt, hogy most olyan kuliurgárdájuk van} amejcynek az egész üzem fiatalsága a tagja. A termelő munkában is kiveszi a részét, kéri a Pártbizottságot, hogy viszgálja felül Mesterházi személyét. Kiss elvtárs: Megkérdezi, hog^ náluk a kulturbrigád betanult egy 3 felvonásos darabot, hogy azt most eloadhatják-e. I ......................................... ._____________________
