Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.98.a/4)
1951-07-06 - 1951-12-29
I ... 1 mondták, hogy mért nem tudták vinni a munkát. Többekközt azért, mert nem tudták, hogy a titkár elvtársnő kinek aata át a kulcsot. Ezt megválaszolta a titkár elvtársnő, közben eszébe jutott, hogy a pártvezetőség választásár°l is kell valami keveset beszélni és a végén megállapította, hogy az elvtársak nagyon passzívak voltak és nem szóltak hozzá ilyen nagy és fontos kérdéshez. Nagyrészt hiányosak a titkári beszámolók. A fő hibájuk az volt, hogy sokat foglalkoztak a nemzetközi helyzettel, habár erre a Pártbizottság több Ízben felhívta a titkárok figyelmét, A legutóbb lezajlott taggyűléseken felvett tag és tagjelöltek száma azt bizonyítsa, hogy ezen a téren javulás van.Mig junius hóban 84, júliusban 111 tag és tagjelölt lett felvéve, addig augusztus hóban 135 tag és tagjelölt lett a taggyűlésen elfogadva. Ez az állandó folyamatos emelkedés a tag és tagjelölt felvétel terén szétverte azokat a hamis elméleteket, amelyek egyes alapszerveinkben voltak. Hogy náluk már nincs becsületes ember akit fel lehetne venni Pártunk soraiba, mert akit fel lehetett venni, azt már mind felvettük. A többiek mind fasiszták, mint pl. az Újlaki Téglagyár volt titkára, Béres elvtárs széfig rint, háromféle dolgozó van az üzemben: barnák /cigányok/ fasiszták és notórius részegek. Vagy az Óbudai Hajógyárban, ahol hosszú Ideig tagadták, hogy náluk van becsületes pártonkívüli és most a legutóbbi taggyűlései 15 tag és 15 tagjelöltet fogadott el a párttagság, ami bizonyítsa azt, hogy bőven vannak az üzemekben becsületes dolgozók. Hiba csak ott van a tag és tagjelölt felvételben, hogy az alapszervi vezetőségeknek nem vált még vérükké a tag és tagjelölt felvétel kérdése. Még nagyon sok alapszervben kampányszerű és hullámzó a felvételekkel kapcsolatos munka. Egy általános tapasztalat az, ho^y az elvtársak hajlamosak a tag és tagjelölt felvétel kérdését másodrangukent kezelni, a többi nagy feladatok mellet, mint pl. a termelés kérdése, amely általában egy bizonyos dátumhoz van kötve, avval szívesen foglalkoznak az elvtársak /persze ez helyes/ de már a tag és tagjelölt felvétel kérdését lazán kezelik, miután annak nincs egy bizonyos meghatározott dátuma. Ez helytelen, amiután éppen a jó tag és tagjelölt felvételi munka fogja megkönnyíteni az alapszervi vezetőségeknek, többi nagy feladatok megoldását is. A másik hiányosság az, hogy a felvett tagjelöltek nagy része elveszik, nem lesz velük foglalkozva. Hlott a tagjelöltsége ideje alatt kell őket megbízni feladatokkal pártmunkákkal és azon keresztül lemérni azt, hogy alkalmas akar-e válni a párttagságra. Ilyen hiányosságokból adódik aztán az, hogy sok tagjelölt még 6 hónap után sem lesz felvéve tagnak. Ezen változtatni kell a vezetőségeinknek és biztosítani kell azt, hogy a tagjelöltekkel úgy legyén foglalkozva, hogy 6 hónap letetltével párttagoknak lehessen felvenni őket. Az egész tag és tagjelölt felvételi munka megjavítása érdekében a következőket kell elvégezni: 1./ Feladat^ az, hogy a tag és tagjelölt felvételt pártszervezeteink napi feladataikká tegyék, állandó munkájukká tekintsék. Ennek érdekében fe! - tétlen szükséges, hogy az alapszervezeteink havonként egyszer ankétot hívjanak össze, s erre hívják meg a legjobb népnevelőket, pártcsoport bizalmiakat, pártonkívüli népnevelőket és egy pár művezetőt Is, ahol tárgyalják ki a tag és tagjelölt felvétel megjavításának kérdését és egyes problémákat. I :3 c0---------------------------' ••■■■ m . .. pmmmm ~
