Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.98.a/4)

1951-01-06 - 1951-06-29

r * ■]I ✓ Jr jMóczi elvtars vulaszy :

A hozzászólások zömében felhczt rt re elv t vna a ne-ab I i hiányosságokat, amivel alát aszt^t , ky a !eríejlesztéssel többet kel' foglal!-:ozntT”

I JLller elvtársnak : igaza van, hogy nemcsak rz alepszer*.

I vezeti k.ádermunkában van hiányosság, hanem a Pártbizottság ártér osztálya részéről is,

I * Kart elvt arsnőnek ; iSBo-es párttagot csa e észen . i-I vét eles esetben lehet elküldeni párt ifekol óba V Pauer

e 1 v tcirs raé g nerc ele g k om ol y, mé, , j r.mp e c e s,

Puskás .elvtársnak : már az alapszervezetek többször !:i| tárgyalták ővucs "Ívtárs beszédét, t zónban -onek érdekeben nem teüek semmit,

I Nemes elvtársnak : az építőipart súlypontként kell kef zelnUnk, rtm fogadjuk el az), hogy olt nincsenek káderek ,

Lakat őse elvtursnak: hozzászólásával egyet tért és csak j al ut ama s zt ot t a a b esz ián ol ó j ut,

ra Meze iné elvtársnőnek : hozzászólásában a]átémaszot ta

hogy az üzemekben fel kell mérni, hogy milyen káderekkel rendelkeznek az elvtársak, Eddig a kerületi :®tbizottság kádermunkája rosc,z volt, nost megszerveztékhogy a szeminárium hallgatóknak fejlődését figyelemmel kisérik és innen emelik'ki a kádárét et,

I Badacsonyi elvtursnak : Döntő, ogy a munkásosztály

vezet • szerepét biztositsuk, 3 űrt kádere két ell nevel- I ni egyéni felelőség alapján,

Bagyura elvtursnak': Ez amit felvetett általában minden titk® elvt áréra szól. Nem látják be annak nagy fon te s- I s .gut, hogy a tömegszerve zet éktől jó ku.de re et kapjanak.

Bihari elvtársnak : Bem ért egyet Bihari elvtárssal, mert a, kade rmunk? terén igen is értünk el eredményeket, Igen sok kádert adtunk, dáandóan kell fjlesz| teni aktíváinkat, hogy még több, jó kádert tudjunk

I ra biztosítani, miin eddig.

Befejezésül a kádermunkat ne tekintsék a titkár elv- I társak reszortmunkának# Mindenki foglalkozzon© vezetőség tagjai közül káde munkával,

2,/ napirendi pont : Kiss elvtársnő beszámolója,

T a p.tíV ül é s e k kiértékelése :

I h taggyűléseink "V léc, havi taggyűlésekhez viszonyítva

I úgy szerv, mint pol, előkészületekben c ö:. ént színvonalat mutatta ,

hiányosságok mutat közt a!:, hogy a tagság 2/3 részénél | hiányjjban több al-' pszervezenél < taggyűlés hat rozat-i képtelen volt.

Több he Íven politikailag sem volt rtl előkészitve, ez abban mutatkozik meg, hogy több helyen egészen passzt*

S vak voltok és a tags-ag unottan vett azokon részt,

I , * titkári beszumoloknFl is megmutatkozik, hogy magul.

a. tit k ir elvt ®sak is igen spk esetben lebecsüli! a taggyülé" jelentőségét és Vo-lk perces beszámolóban akarjak a tagságot aktivizálni. Ilyen volt a Goldberger gy® egyi alapszervezetében,

.annak olyan Vithúr elvtársak akik el foga1ják ugyan a kapott Kritikát, de aztán elkezdik egy csomó He ezéfct,

I meg azért és a hozzászólásuk vég'n a Kritikát teljes

I ____________________________________ to. _________