Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.98.a/4)
1950-01-02 - 1950-07-28
* mmmmrn í 1 I Hzskő elvtárs; & holnapi taggyűlés en, ami : z április 4,-i felajánlásokkal I ‘ és f el vételekt el foglalkozik, felhozhat j • ~e Nagy Andor h ’ői.ider I ügyét. j TM Alcsut elvtárs részletesen válaszol a kérdésekre. Hozzászóld sok. , ' r:pü g vXr'rr(r/pt/...'ia';..;-;- .... gőg h| Szabó elvtárs; hiv-; volna. nem elismerni, hogv * vezet'sérválra sztó t* ;gvülésükön re- erűitek fel hibák, és nnak égisz sors., de jő ( lett volna.., he ' kritikába, amit ^.o.-tél k*r>ott, Alcsut elvtár* aele-z/t e volna rz eredményeket, Ez eretett volna jónéhány téttel e?e!yt+ v eszélni szervezési osztállyal az üzemben 1.evő nrob!érákról, de mindé: későbbre. halasztották a beszélgetés idejét, ami nem történhetett rr %• a vezet'.s/választó tag. yülésig sem hibáján kivül * igy . meglevő hibákat ■? saját er ebéből /gvek ez ett kijavítani. Taggyűlésen foglalkoztak a vezetőség újraválasztásával, ahol felmerült, hogy le kel!-e teljesen váltani . rési vezetosé^et va.r.y áradhat - régi is. Akkor erre világos választ adtak a dolgozóknak, ig” nem valószínű, hogy a te; ság nem *udta, hogv kit választhatnak meg. Kétségtelenül voltak olyan felszólalások, amikor párttag pree * zinálásnak +*rtotta, amikor gt felszólították r. ksii jelölt mellett van ellen való szavazásra, hiányos volt . titkári beszámoló, ennek folytán ?• hozzászólások is. A vezető"égválasztó taggyűlés előtt 3 hónappal lett titkár, amikor már .z 5 év munkáját ilyen rövid idő alatt nem tudta helyrehozni, Mara ”budapestiről kint volt elvtárs a t rg úilésen, mi előtt 10 nerccel me változtatt: ■ választás menetrendjét :• Szabad Képben megjelent cikk nyomán, ami megzavarta az amugv is gyenge szótehetséggel rendelkezg elnököt. Elnke elvtárs; eg”ik szempont, hogy a titkár elvtársak ne csak az öngirálatra szólítsák fel a tagságot, hanem ... kritikára is, A titkári beszámolót ne egy elvtárs ullitsc össze, hanem rz egész vezetőség munkája legyen, hogy minden oldalról meg legyen világítva r. / >c rámoló* A bírálatokat jóindulatúnak kell vogadnl nem ellenségesen mint a g^tta alapszerv titkára, ^ hoc ári elvtár.:; IIl/l6-qs körzet ver a* j-éa-vál -■ ztáaa ..lkaiméból önkritikát gyakorol. "i::zeültek vezet 'stgi ülésen . c ediigi munkát^ megb«5selni, ami hosszurr. nyúlt Is igy a vezetőcég!ok irú_’0an Ígérték munkájukról bé-számelét hogv elju** tják hozzá. Egyedül az oktatá if el el -stő- kapt" ezt meg, ezér* nem volt jő ée alapos .. btozámolój' , A vezetőségi tagokat felkérte, heg” gyakoroljanak önkritikát i tag*yülé:en hanyagságuk mi:tt. Egy ha üt el el'bb tudt- reg, hogy vezetőség választó taggyűlésük lesz, ami előtt aktivá ülést tartottak, aminne nem volt jelen egy ?.&• tag ser va ' munkatárs. Ezen ■:■?. -lctiva ül 7 en - elmond* c, hogy j avasd vj lesz uj vezet-'ség ée .. tagság lesz hivatva eldöntetni, hogv elfog.-adják-e vég/ A t"g>-got ne. csak az önxkritikára, hanem „ kritikára is felszólították, bizonyltja az általa fel- i olvasott jegyzőkönyv részlete, hiba volt .z is, hog” egy olyan elvtársit va?93ztottrk elnöknek, aki kitűnt a hoza^ezólwiaiv*!, de elnöknek nem vált b®« Szebsni elvtárs; H jógvár alapszervi titkára- iskolán volt, amikor ~z mlapsz ervx vezetőcég vál.. rzt.áo volt, a beszámolóra tc/baek nem ne, ..von vá1 1 el koztak, ért törne előtt nem tudn.k v esz élni, aki elvállalta . be?zá..:olő ©..egtartusát, akit többiek jav roltak, az is képtelen volt «6y szót kinyögni értelmesen, pélig 1e ve! t £ irvr. zz ny g, A vezetőeégvá! razt-st arunyit: r.i ke!.!, de elnökf -«k - - ...e kel1 .'zni, hcb” kit ra1 ' • üunk. 1> -4 Áh» ______ — ____ ' ' --------
