Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.98.a/4)
1950-01-02 - 1950-07-28
r n * nagyjelentőségű a döntő kérd és skü sic '* taggyűlésen való megvita túsz . A , taggyűlésen meg kell, hogy vitassák a politikai f«lvilágositó munkát, a propaganda munka színvonaIának emelését és jelentős hlyet kell a Ini az üzemi és területi kérdéseknek, termelés, reakció stb. De nemesak a helyi sajátosságok es problémák <*zok, amit meg koll oldani, hasam mivel az a lap szerve zet egy más, nagyobb -zerve zet része, be ke 11 annak - munkájába kapcsolódni. Az «*j.ap szerv-. zateknek mindenkor a Párt és az áll am érdekeit kall szem-.Lőtt tartani, ezért meg kell vitatni a i'árt és a kormány által hozott határoz-tojhat és azt helyileg konkretizálni. Hogy a taggyűlés m*ga3 színvonalú legyen, hogy az ott hallottakat tevékenyen megvitassa a 'tagság, hogy a határozatok kidolgozásában kx rés zt ve gyen, azt úgy érjük el, ha a taggyűlést alaposan elüké jz.it jük. Ebben nagy' szerepe van az előadás elkészítésének, ami ne csak a tényeket és a példákat*’ tartalmazza, hanem azt ki kell értékelni és * politikai következtetéseket 1-.vonni olMe. Azt tudjuk, h »v a taggyűlés a Mráiab - ar cnbirálat szószéke, aminek helyes kibontakozása és eredmény essége n - gy - bán függ az előadótól, hogy milyen tárgyilagossággal birál és az milyen, elvi sikon mozog. .4 taggyűléseken a birálat és önbirálat minden tag kötelessége és ennek kifejlődését fokoznánk kell, ezzel • tagságot jobbár aktivizáljuk: és aminek, fontosságára 'Sztálin ©Ívtárs idézett cikkében is rávilágít, a taggyűléseken elhangzott és kivitatott egy es kérdések után szükséges a határozatok meghozatala, aminek világosnak, érthetőnek és elleaerizhe tőnek kell leírni* és * is nak végrehajtása a pártszervezrt f<.- ladata. Ez nálunk sajnos nem így van kxifc és itt helyi példákat hoz. szükséges és jó, hogy mielőtt rátérnek a aapirerfi megtartására, az alapszervezet titkára beszámol az elmúlt taggyűlésen hozott határozatok végrehajtásáról. V«**ak zárt és nyilvános gyűlések, amit mindég az határoz meg, hogy mi a napirend, de mindkét gyűlést komolyan és szervezetten kell. levezetni. A kérdések megtárgyalását úgy kell megszervezni, hogy a tagok hozzászólásaikban rámutassanak a gyakorlat és az elmélet, valamint - Párt határozatának szoros Összefüggésére, arra példa Kállain idézett cikke. Ezutáffl kitér « február havi taggyűlések, eredményeire és hiányosságaira. Amint figyeltük - sajtót, a rádiót, láthattuk, hogy a K.V. határozata és Rákosi elvtárs beszéd® mozgásba hozta a Pártot országos viszonylatban és igy a kerül etünk tagságát is. Pártunk tagsága még inkább látja a taggyűlések jelentőségét, sok helyen jó # pld. felvilágositó ✓*—n munkát folytattak, vagy meghívót küldtek a tagoknak a igy az üzemi tagsás 60-65%-*» * körzetek 5r7-«s tagsága megjelent a taggyűléseken. A titkári beszámolók is már jobbak voltak egyes helyeken, sok helyen helyesen beépítették az aktíván elhangzott kritikát, amit jól konkretizáltak, igy a tagság aktívabb résztvevője és nem szemlélője volta a taggyűlésnek, már jobb volt az ellenőrzés is. Elmondhatjuk, hogy. majdnem mindenütt van javulás, ahol a titkári beszámoló jó volt, jók voltak a hozzászólások is, vagy ahol a titkári beszámoló rossz volt, ott a tagság javított és hozzászólásaikkal helyes irányt adt*k az értekezletnek, pld. LII/8-as körzet. Ezeket az, eredményeket tovább kell fejleszteni és a fennálló hiányosságokat kiküszöbölni, hogy a most lebonyolításra kerülő vezetőség választások jobbak legyenek, ivük ezek a hiányosságok: a titkári beszámolók még mindég nem érték el azt a szintet, aminek lenni kellene.- Formálisak, nem építők, monoton, nem konkrét, stb. Pld. a Hajógyárba* vagy a TII/8-as körzetben 10-12 perces beszámoló veit. A mi hibánk a taggyűlések es a veze tőségválasz tások nem megfelelő előkészítése. Szerkezeti hiba volt az is, hogy egyik alapszervezetben * K.V. határozatának felolvasás.* efítt tartotta meg a titkár beszámolóját. A Hajógyár lemásolta « K.V. határozatát, ez még nem lett volna hiba, mért ezt a mühelyalapszervezet vezetőségének jutatták el, hiba ott van, hogy nem'jól másolták le, kihagyások voltak benne és ez félreér césre adhatott okot a felolvasásnál. Vagy a beszámolók az egyik végletből a másikba estek, vagy túl sok hibát hoztak fel és ez pedszimizraust keltett a tagságban, vagy túl sok eredményt, ami optimizmusra vez* t.&zeK a nibák azt hozták magukkal, hogy a tagság- nem értette, rém látta az alapszerv tiszta képét, h-.lytelenül szóltak hozzá és igy al isfc húzódott soká a taggyűlés, mint pld. III/3-us, 8-as kör. . ir
