Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.98.a/4)
1950-01-02 - 1950-07-28
r " i Az aránytalanságok, a bérekben nemcsak egyes iparágakon belül, hanem egy és ugyanazon üzemen belül is megmutatkoznak* helytelen és nezehen áttekinthető bonyolult és sok tekintetben igazságtalan bérrendszer,amely a termellkenység növekedé éiio'k fékjévé vált, megneheífctlti szakmailag képzett munkások helyes felhasználását,akadály ózza ahelyett hogy ösztönözné a tanulást a magasabb szakképzettség elnyerését, Ezt az elavult bérrendszert most változtatjuk meg. A. darabbérrendszerre való áttéréssel mindenütt ott ahol ez csak lehetséges, és azon leszünk hogy mindenütt lehetséges legyen. Kedves Elvtársak J ezek voltak azok a fő hiányosára;ok amit Gerő olvtárs a KV.ülésén elmondott. A KV. határozatának kiértékelése után megnéztük hogy kerületünkben milyen arányú hiányosságok állnak fenn, erre vonatkozólag a következő képet nyerjük. A tervteljesitésnél a mennyiségi tervet az első negyedévben lo4.5%-kal teljesítettük kerületi viszonylatban és a májusi tervet lol.7'%~ra ie vannak üzemek a kerületünkben akik á mennyiségi tervet sem teljesítették.,mint pld. a Salzmanh ahol a 195o.évi első 5 hónapos tervet 87%-ra a Kalapipar 9o%-ra teljesítette. Szexben az üzemekben a havi tervteljesités óriási In .adózást mutat,ami arra enged következtetni., hogy vagy nem reálisak a tervek,vagy az üzemvezetés körül van bajiamért elképzelhetetlen az hogy helyes és jó megszervezés esetén előfordulhatna olyan kirívó aset mint a Gálzmannban,hogy 49.5 és 143% Között és 58.4 és 123% között váltakozik a havi tervteljesLtés mint a Kalap iparban. De előfordul olyan eset is mint a Rrasche téglagyárban ahol 318%-ra teljesítik a havi tervet ez nyilvánvalóan nem mondható reálisnak. izék a hibák elvtársak a terv mennyiségi elkészítésénél állnak ^ fenn,ami n§m vitás hogy a tervszerű munkában hullámzásokat H idéznek elő és helyenként pedig zavarokat. g-..őst térjünk át elvtársak ennél sokkal súlyosabb hibákra a minőség és a selejt kérdésére. Kerületi viszonylatban a selejt % első negyecévben 3.5% volt ez májusra 3«2%-ra csökkent ami kétségtelen komoly eredmény de az egyes üzemeknél ez máskép alakul pl . A GFB-ben ahol január tói folyamatosan emelkedik a selojt és mintegy 2%-al nagyobb selejtettel dolgozott májusban mint januárban. A Hajógyárban még súlyosabb a helyyet.Kz azonban csak kimneő selejt amit elkönyvelnek,de van minden üzemnek agyn ve ett bel3ő selejtje ami ellen nem veszik fel a harcot az elvtársak és különösen a textil üzemeknél mutatkozik meg súlyosan. Pld. a Goidbergerben ahol a belső sekejt értéke jan ;árban 11.957 forint rnárcuusósban már 95*422 ez év első 5 hónapjában összesen 28o.ooo ft.folé e.elkedik ami abból adódik,hogy egy árut többször átmunkálnak uj drága anyagok hozzáadásával és az uj munkabérek kifizetésével emelik az önköltséget és az áru minőségének rováséra is megy. I _ — Pjh —
