Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1955-01-20
n , n peclig egy régi szolid hely. A Vadász-tanyánál sem lehet csavargónak tekinteni mind akik odajárnak - bizonyos azonban, hogy ezeken a helyeken akad 1-2 sötét betyár és nagy gondöt kell erre fordítani - nagyon ellenőrizni kell. Es a Vendéglátóipari Vállalat vezetőivel megfogják ezt beszélni. Egyetért azzal és segítséget jelentett, amit elmondott Hóro elvtárs, de kicsit az érződött ki belőle, mintha a mi dolgozóink többsége helyeselné a lopásokat vagy védelmére kelne a tolvajoknak. Nem így áll a dolog. Biztos egy üzemben pl: a Goldbergergyárban a dolgozóknak mintegy 15 /‘-a tolvajlcodik, de a többsége egészséges alaojabanvóve . _iz is biztos, hogy maradi gondolkodással fertőzöttek a dolgozók, de ha mi megfelelő nyilvánosságot és 1 lele 'lezést biztosítunk - mellénk állnak a dolgozók - tudják, hogy "V "-annak megkárosítva és nagyon keményen kiállnak. Az ügyészség részéről a nyilvános tárgyalások kérdése nem megy. Nem tudja milyen oknál fogva. Itt van pl: a SelyemkikészitSgyár Ugye -"ebből feltétlenül szükséges nyilvános nagy tárgyalást rendezni, ahová nagyon sok textil^ ipari dolgozót meg lehet hivni os irányított felszólalók szólaljanak fel ós növeljék a dolgozók öntudatat, .©z Ügyészségnek jobban a dolgok társadalmi részét is figyelembe kell venni, mert a szakmai részt nagyon ellenőrzik, de a társadalom nevelésével ilyen értelemben sokkal fokozottabban kell foglalkozni . Arai a ker-i PVB további segítését illeti - a munka összehangolására kell nekünk a legnagyobb gondot forditani - rendszeresebben kell biztosítani a Tanács - a Rendőrség - az ügyészség vezetője közös megbeszéléseket tartson, a munkát tervszerűbbé kell tenni, az adminisztrativ előadónknak hathatósabb - operatívabb segítséget kell adni, mert hónapok óta nincs megoldva az alapszervezeti titkár kérdése, ezt el kellett volna már dönteni, ehhez nem kell külön szakmai felkészültség. Összefoglalóul meg lehet állapítani azt, hogy Hjey a PVB most tájékozódott a rendőrségi munka állásáról - a beszámoltatási rész érvéneyesült a mai PVb ülésen. A Belügyi Osztály pedig a PVB és a felsőbb párt3zervek segítségével —a kollektív tapasztalatot - véleményt megkapta. Javasolja, hogy ezek alapján fogadja el a PVb a jelentést. Elfogadva. 2./ napirend: il e g h i v o t t a k : Radnay elvtárs Bpesti PVB ágit .prop. os zt. részéről Szengofszky elvtársnő PVB oktatási felelőse Bán elvtársnő P.H. vezetője Suhajda elvtárs összefoglalója: Arai az elvi kérdéseket ill Vti '- véleménye szerint rendben van, ugyho)t$s elvi tévedés nem fordul elő az anyagban, ha a propagandisták megfelelően - nemcsak a vázlatból, hanem nagyon alaposan - az összlrodalinat feldolgozva fogják levezetni a szemináriumot. Hgy gondolja, hogy a marxista államelmélet jelentőségénél fel kell hivni a propagandisták figyelmét, hogy az alsóbb fokon lehetőleg világosan - egszerüen magyarázzák meg, mert ezek bonyolult kérdések azoknak a részére, akik azt nem tanulmányozták. a Hazafias Népfront - az allamfegyelem megértetése a jelenlegi szakaszban nagyon szükséges. Bővebben lei kell inteni,hagy a munkásosztály hatalmának « jelentőségét.-/ • c
