Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1955-01-20
r 1 ~! ouha.ida elvtarö öss ze f og lalój a: ..rór. kell külön hangsúlyozni, hogy mennyire szükséges volt az anyag - a Rendőrség munkájának napirendre tűzése, hiszem mindnyájan tisztába vadunk vei3, hogy milyen rendkívül fontos testületről van sze. azelőtt is fontos volt a tőkésosztálynak a rendőrségi munka, mert az elnyomásra használták fel - mennyivel fontosabb most, amikor a dolgozók érdekeit - nem a toké érdekeit - a nép védelmét, a társadalmi tulajdon védelmét kell hogy elősegítse , speciálisan az őrének kell hö lennie . . úppsn ezért aláhúzza, hogy milyen hatalmas jelentősége van a Belügyi Osztály munkájának. Felvetődött Korpái elvtárs részéről, hogy nem 2 évenként kell nanirendre tűzni a Rendőrség munkáját. Ez valóban igy van. Héró elvtárs is felvetett dolgokat, hogy nem értékel a jelentés. Suhajda elvtárs elmond olyan okokat is, amelyre a jelentus nem férhetett ki. 2 év alatt a harmadik vezető van az osztályon, a harmadik politikai helyettes, a harmadik államvédelmi helyettes vezető van. Nem bes élve a többi osztályokon dolgozók luktuadójáról . Kire megismerik a területet elvezénylik az illetőt, vagy pedig _ rájönnek arra, hogy a kúaerkiválasztás helytelen volt. i.iire valóban lehetséges lett volna a munkát értékelni ujabb erők kerültek ide, akiknek meg kellett ismerni a területet. Felhívja a felső szerv illetékes osztályának a figyelmét - Korda elvtársnővel többször beszéltek már ebben a kérdésben és annak ellenére az utóbbi időben is előfordultak olyan dolgok, hogy a kotározat nincs végrehajtva a felső szervek részéről, vagy amikor fontos vezetőket - helyettes vezetőket helyeznek ide - v$gy helyeznek el - a ker-i PVB-al egyáltalán nem beszélik meg esetenként. Kérjük a felső pártszerveket nagyon határozottan avatkozzanak bele, hogy a határozat a felső rendőrségi szervek részéről i3 be legyen „tartva. Igaz, hogy a PVB nem foglalkozott a Rendőrség munkájával - a Titkárság azonban foglalkozott - az első titkár elsősorban. A maga részéről megtudja azt áilanitani, hogy az utóbbi félévben valóban - az elvtársa]; nem látják úgy á dolgokat, mert uj vezeti, politikai helyettes, i .V.H. - bűnügyi osztályvezető van - javulás van a munkában, az elv társak bebizonyitotr.ák eddigi munkájukkal, hogy rátermettek és megvannak a képességeik, hogy az Osztályt jól vezessék. ^ Elég mostoha körülmények között dolgoznak, mert közlekedési eszközeik igen korlátozottak - nincs gépkocsijuk, ha valami van rendkívül nehezen tudnak közlekedni. Javasolja a felsőbb szervek felé - megfontolás tárgyává kellene tenni, hogy az egészen kicsi vállalatainknak - ahol nincs is rá szükség - van autója, nem-e kellene megvizsgálni ezt és egy néhány kisebb vállalattól bevonni az autót és adni a Rendőrség apparátusának egy megfelelő kocsit, hogy gyorsan tudjanak intézkedni adott esetben. Javasolja, hogy a ker-i Párt Végrehajtó Bizottság dicsérje meg a Belügyi Osztályt az utóbbi félév munkájáért, mert véleménye szerint rászolgálnák erre a dicséretre, hogy hozzáfogtak a K.V. határozata alapján a munkához - azzal együtt, hogy megvannak az említett hiányosságok, melyet a PVB tagjai részéről felvetettek. Azt hiszi az Osztály rendkívül nagy segítséget kapott a PVB ülésen hogyan kell movább emelni munkájukat. A maga részéről azzal egyetért, hogy behatóbban - gondosabban kell a PVB részéről az Osztály munkáját ellenőrizni, segiteni, de szakmailag belemenni részleteiben azért nem a mi feladatunk, hanem a Belügyminisztériumnak a feladata, mi csal; javaslatot teszünk és felvetjük a hibákat és beszámoltatjuk hogyan végzik a munkájukat az elvtársak. Sok jiő javaslat hangzott el az elvtársak részéről. Hóró elvtár3 részéről elhangzott, hogy át kellene dolgozni a határozati javaslatokat, mert ezeket a feladatokat határozatok szabják meg. Ezek még nincsenek megvalósítva ós azért tartották szükségesnek feladatként kitűzni | _ •/• 3__________ ’ I 1 »...
