Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.98.a/3)

1955-05-26

r ~~ ~ "i A Kézműipari Vállalat problémáját már felvetették a Fővárosi Tanács felé. Véleménye szerint ez azért alakul igy, mert Egri elvtársnő - mint tröszt vezető - maradéktalanul órvényesiti undorát a III.ker-i Tanáccsal szemben. Vagy nem nézik meg azt, hogy a Horthyné társaságából való 3 tőkés személy­ei Kézműipari Vállalatnál exportmunkát végez. Elmondja, hogy a gyakorlati példa azt mutatja, hogy a. tönsztösitós nem jó, bár látszólag - de csak látszólag - több szakmai segítséget kapnak, a valóságban nem segítik a kerületek munkáját. Véleménye szerint ezt a kérdést nagyon felül kellene vizsgálni és kijaví­tani ezt a hibát és a tanácsoknak vissza kellene adni ezeket a vállalato­kat . Relch elvtárs: Elmondja, hogy az egész kézműipari vonalon nagymértékű, sorbanállás van, nem vették át termelésüket, mivel szállítási szerződések nélkül gyártottak. ''“s A felelősségre vonás mindenütt folyamatban van. hőst már egy vállalat sem gyárthat szállítási szerződés nélkül. Rámutat, hogy bpesti viszonylatban igen fontos iparágban - cipész - tanuló­­hiány van. Ezzel nem foglalkozik az anyag. Itt fokozott gondot kell fordí­tani az utánpótlásra. Elmondja, hogy kezdetben amikor az iparengedélyeket kiadták nem vették fi­gyelembe a területnek van-e olyan kisiparosra szüksége. Most már erre van lehetőség és vissza is lehet vonni iparengedélyt ahol abból a szakmából túl sok van. Azt kell szemelőtt tartani, hogy a kisiparnak a szocialista ipar tartalékaként kell működni. Véleménye szerint is a kisiparoaóikal kapcsolatos bejelentéseket /ügyészség, bíróság/ liberálisan kezeli, de egyéb esetekben is. Ebben az esetben több határozottságra - keménységre van szükség, valamint a különböző esetekben hozott hKtxrnxHtBk büntetések nyilvánosságra hozatalára. ^ Legfontosabb feladat a vállalatok és kisiparosok munkáját egymáshoz köze­lebb hozni, a kisipart tervszsetlüen kell irányítani arra a területre, ahol munkájuk s züks égés. A szövetkezeteknek a lakosság részére végzett termelésével kapcsolatban el­mondja, hogy több esetben szembekerülnek szövetkezeti vezetőkkel, mert a tömeges munka nagyobb eredményt biztosit, mint a lakosság felé végzendő munka. Ezt a nézetet felvilágosító munkával meg kell szüntetni, valamint megfelielo ellenőrzéssel. Egy éve harcolnak azért, hogy a kontárkodás bűncselekményként legyen keze­lendő. Az uj Ipartörvény alapján 1 évig terjedő büntetés jár azoknak, akik folyamatos kontárkodást űznek. Akii pedig jogosulatlanul alkalmazottat tartanak kisiparosok, az ügyészség­inek át kell adni és ilyenektől az iparengedélyt meg lehet vonni. Ha egy pár ilyen büntetést megfelelő nyi Iván oss ágra hoznak, kevesebb lesz az ilyen irányú szabálytalanság. A büntető bíró laza ítéleteivel kapcsolatban elmondja, hogy csak akkor hoz­hatnak itételet, ha konkrétumok vannak. Még aránylag dicséretet érdemel Padányi, mert a többi kerületeidhez viszonyítva jobb munkát végez. Javasolja, hogy a kisiparosok részére szakmailag tartson a tgnács ankétet, | ahol foglalkozik problémáikkal és nevelő munkát is végez feléjük. | 1 •/• f ' j

Next

/
Thumbnails
Contents