Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1955-04-21
r n ~u~* Egész évbon összesen 16 elméleti kérdést intéztek az E.T.-hoz, ami természetesen nagyon kevés, ha azt vesszük, hogy a szemindriuwok ellenőrs&se alkalmával mindig szükséges volt egy-ogy kérdést tisztázni. Nem tudtak még elérni, hogy az összes propagandistára kiterjedő ellenőrzést és segítséget tudjunk adni, a kisüzemekben a propagandistáikat elhanyagoltuk. Nem tudtuk a propagandisták munkáját megkönnyíteni, bár a propagandisták konferenciái szinvohalban javultak, de a viták nem terjedtek ki a téma minden kérdésére, az idő rövidsége miatt, ezért szükséges lett volna témánként kisegítő előadás- vagy konzultációk tartása. Mi viszont csak a nehezebben érthető kérdésekből tartottunk konzultációt. Az E.T. létszámban kevésnek bizonyait erre a nagy munkára annál is inkább, mert nemcsak oz az egyetlen pártmogbizatásuk, és gazdasági munká-, juk miatt sem képesek sok időt forditani erre a munkára. Például: Strow* olvtárs, aki az E.T. vezetője, uj munkaterületre került, ahonnan csak 5 óra után tudja szabaddá tenni magát, sőt gyakran utazik vidékre, és ozenkivül propagandista is. Az E.T. 12 tagja közül 6 propagandista és ez noheziti a munkájukat, mert gyakran ütközik az ellenőrzés és konferencia tartás időpontja. Bossányi elvtárs pedig egyenesen tűi van halmozva más pártmunkáv^rl, kivizsgálásokat végez, propagandista és E.T. tag. Ennek következménye, hogy a propagandistákkal keveset tud foglalkozni. Az előadáaos propagandának meg kell teremteni a megfelelő helyét a pártmunkában# harcolni kell lebecsülése ellen, mondja a határozat. Fontos a propagandamunkának ez a része, mert segítségével egyszerre so1^ ember között terjeszthetjük, .magyarázhatjuk a párt politikáját. Bár több párthatározat foglalkozott az előndásos propaganda jűlentőségévol, mégis ez 1954/55-ös oktatási évben visszaosés van ebben a munkában. Ennek okát abban látjuk, Elsősorban, hogy a fol3Őbb pártszervezettől f a Budapesti P.H. tél, a nultévtől eltérően kevesebb segítséget kaptunk, Pl: az előadások tematikája december 3o—án érkezett, az előadás vázlatok kég későbben, vagy egyáltalán non, a P.H. vezetőt; tapasztalatcserére mindössze kétszer hivták bo októberben és februárban. A kerületi PVB munkájában sem nyert elég jelentős helyet az előadásos propaganda, csak <a P.H, munkatársára korlátozódik és nem nz egész PVB még csak nen is az egétz ágit.prop.osztály ügye. Nem használtuk fel ez olctadásos propagandamunkában rejlő lehetőségeket, a párttagok és pártonkivüliek .aktivitásának növelésére, Egyes osztályok pl: az IKÓ non irányította a figyelmünket, hogy tartsunk egy-egy üzemben - ahol nagyon rosszul alakul az önköltség, vagy a termolékenység - ogy előadást, ilyen témáról. 1__________________________________ l o
