Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1955-12-15
r“ II t e datul kaptak, aogy két .r tónk iv üli dolgozóval foglal rozson bagjelültfelvétel szempontjából. A csoport másik tagj a pedig segítsen a hallgatók folké szülésében, hogy az oktatás megjavuljon, égy harmadik elvtárs faliújság cikk készítésire vállalkozott, cikket ir a párt szerepéről - a vezetöségvriasztás jelentőségéről. Yadd ülések) A vezetőségválasztás előkészítő taggyűlések többsége jól sikeréit. A beszámolókak p ár t a zerve z a te ink zömében, kollektivon készítették el. A beszámolók általában a ií.V. határozatának a vezető ségválas ztásra vonatkozó feladatait ismertette. Röviden foglalkoztak a nemzetközi helyzettel, az üzem, az alapszervezet, a párt- és gazdasági életével. A legtöbb beszámolóban reálisán értékelték az a'lapszervezet jelenlegi párt- es gazdasági éle tét, 'föobs gj é:b...u éa vény ..-sült a tó pártszerü bírálat ós önbiralat. A taggyűlések megjelenése 75-3o %-os volt. /Egyes helyeken pl. hajógy ár hajóé: itő álapazerveze te , Csillaghegy i Len.,#rúgy ár öt alapszervezete, Ivi.M.G., Szállítóberendezések, egy-egy a le- szervezetébe#, Budapesti Harisnyagy tárban és néhány kisebb üzemünkben op-po %os volt./ , , A hozzászólások sz ima általában 8-lk volt. Egy-két alapszervezetben, mint pl. a Hajógyár regi gépműhelyében, ahol 5o %-os volt a megjelenés, vagy a Szállítóberendezések Gyára IV. alap szervozetáben, ahol a rossz előkészítés miatt le kellett állítani a taggyűlést, zömé^ ben jónak mondhatók a taggyűléseink. A hozzászólások többsége az alapszervezet párteletével foglalkozott, reagáltak a kapott bírálatra, bírálta ak a ker.-i Pártbizottságot, az alap szervezeti pártvezetés ;gi munkát, önbirálatot gya soroltak a munkákból felmer lt f o gy a 16 kos súgok é r t. Néhány' hoz ászóló foglalkozott a termelés kérdéseivel os egyéb üzemi problémákkal. A Hajógyár gépműhelyében Búzás elvtars megbírálta a vezetőséget, hogy a taggyűléseken mindig általános : rá ásókról beszélnek és két év alatt egyszer sem számoltak be - vezetésjg eddigi munkájáról, így hónapr ól-hónapra nem is látták, mit végzett a pár tszervezet. Vagy ugyanitt a DIoZ titkár elmondotta, hogy az ala szervezet vezetősége gyakran fo ;lalkozozik a DluZ szervezet munkájával, határozatot is hoznak, de abból semmit sem hajtanak végre. Lantos elvtars hozzászólásában elmondja, hogy jó lenne, La a pár tveze tőség beterjesztené az előze- I tes javaslatát, hogy kiket gondolnak az uj vezetőségbe, hogy a tagság : előzetesen megvitassa. ! | 33 —
