Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1955-12-15
> t e : “ 1 < állapítható, hogy nem felelnek meg - nagyon óvatosan - megfelelőbb elvtársakkal kell helyettesíteni. Sokkal több segítséget kell nyújtani a hallgatóknak és a propagandistáknak is. A jelentés beszámol arról, hogy a propagandisták jelentős része most oktat először pol.gazd.-ot. Ha ez igy van, akkor egyrészt az anyag megértéséhez - oktatásához nagyobb segítséget kell nyújtani a propagandistáknak egyrészt a propagandista előkészítő konferenciákon tanítani kell azt is a propagandistákkal - hogyan kell nekik tanítani. A propagandista konferenciák példát szolgáltassanak arra - hogyan lehet világosan, egyszerűen megértetni a pol.gazd. távolról sem egyszerű fogalmait, hogy 1 lássák mi van mögötte a kapitalista éd a valóságos történelmi folyamatban. Nagyon jó módja annak, hogy a propagandistákat megtanítsuk a helyes módszerekre, hogy egy-ogy jól felkészült, nagy tapasztalattal rendelkező elvtársnak a konferenciájára meghívjuk a propagandistákat, lássák hogyan tanit egy-egy témát, utána maradjanak ott és beszéljék meg a problémákat. tó Másik fontos eszköz az előadásoknak az eszköze, amelyet még megfelelően nem használnak ki. 31 kellene érni, hogy a hallgatóknak a túlnyomó többsége meghallgassa ezeket az előadásokat . Ennek érdekében az előadásokat közelebb kell viíini az anyagokhoz. Azon üzemekben, ahol ebből az anyagból legalápb fi konferencia van - biztosítani kell az üzemben tartandó előadást. Az ellenőrzés kérdésével kapcsolatban elmondja, hogy véleménye szerint az ellenőrzés nemcsak arra szolgál, hogy bizonyos információt szerezzünk - bár ez is fontos - szükséges aki ellenőrizni megy maga is jól ismerje az anyagot. Olyan elvtárs, aki nem ismeri az anyagot meg tudja állapítani, hogy hányán voltak - mennyien szóltak hozzá, de hogy érdemben tartalmas volt-e a foglalkozás, nem tudja megállapítani és nem tud a helyszínen segítséget nyújtani. Mig ha olyan az ellenőr, aki ért az anyaghoz - utána meg tudják beszélni a propagandistával mit csinált helyesen és mit nem és segítséget tud adni a következő konferenciára való felkészüléshez is. Molnár elvtárs összefoglalója: Megállapítja - helyes volt a PVö-nak az a határozata, hogy 2 hetenként az oktatásról általában, vagy egy-egy formájáról tájékoztatást kell a*ini. Ezt igazolja az az állapot is, amely hosszú éveken keresztül volt, hogy az oktatást nem pártbizottsági szinten néztük, hanem az ágit .prop.osztály munkája volt és ezáltal nem láttuk azokat a nehézségeket, amelyek fennálltak és becsaptuk saját magunkat, a bpestt PVo-t is. Ma világosan látjuk a problémát és ezáltal meg tudjuk változtatni ezt az állapotot. Tudomásul kell venni, hogy az oktatás propaganda munka, legfőbb feladata a párttagság, a vezetők eszmei - politikai^színvonalát emelje, szorosan összefügg pártszervezeteink életével, munkájával. A termelési és egyéb területen lévő lazaság megmutatkozik az oktatási munkánál is és fordítva. Helyes volt az a határozat is, hogy egy sor tartalmi kérdést fel kell vetni a beszámolókban, de ezb még javibani kell és több tartalmi kérdést fel. vetni, hogy lássuk mi a következménye annak, hogy tanulnak -^hogyan hat ki az élet többi területére, hogyan emeli a funkcionáriusok 63 az egész párttagság eszmei színvonalát. A szakcsoportok kérdésével kapcsolatban elmondja, hogy vannak olyanok is, amelyek már jobban működnek, bár még bizonyos fokig töretlen utón járunk, de ezt a módszert meg kell erősíteni. Véleménye szerint az általános elméleti tanácsoknak a szereplése önbecsapás volt. Nem megfelelő volt az általános ellenőri gárda kiépítése sem, mert pl: aki tanult párttörtónetet | A A '________
