Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1955-06-23
F ~ 7 ~] mel'si kór iése?:ről, a műszaki •'> iatokr 11, •-int a pártépítési kérdőívekről . Véleménye j.-.érint dönt’ r-h-tékb e- - többi '-d d M - oz volt .■■■:■; oh-o inna :, .o.y a pártépitési ynk.. n. : volt o? yan jradmonyes, nőn. -ellett volna. Könnyebb volt a termelos! hordósukról ;> z ' ! ti o,;y dolgozóvá! , ; ni: ot arról, hogy noki a pártban volna a helye, stb. "Erről sokkal nehezebb volt beszólni az simult PO hónán jobboldali elhajlása miatt. Hiányolja - az anyagban nincs >lég élesen felvetve a pártépitési. munkában az agitáció feladata, szer epe . Aki nx.nye s z érint bármennyire ós feltérképezzük az ózunk:-t, nem fo menni ez a kh fontos munkatérület, ha a párt megszerettetésében, nipszerüsitósében nem légiink előre. a Hallómmal adtunk Ri agitációs érvanya / ;o t i ir'rtórt folyó agitáció krde kében. Ezt azonban rondazárositení kellene - A népnevelők n;i ;yon keveset fo iatkoznak ezzel a kérdéssel. A központi sajtóban is nagyobb segítséget kellene ehhez adni, valamint a kor-i PVB sajtójában is . Ennek cövetkozmónye volt, hogy a párttá ;gá válásban sokan csak azt látták, hegy tagdiját kell fizetni. Utal arra Komlós elvtárs, hogy a XIV.kerület legyőzött bennünk? t egyik te le [erősebb oldalunkon - az oktatásban. 0 zászlót kapó tt, ni oklevelet. Ha most a tagjelöltfblvételi munkában - amely erős oldala a XIV.kerületnek - nem lépünk nagyot el..'-re, .iáikor a kerületek közit ti versenyben nagyon le fogunk maradni. A jelentéssel ós a határozati javaslatokkal egyetért,. Krausz elvtárs: VéTemenyé 'szerint addig a tagja.löltfölvételi munka igen nehéz térülőt lesz, amiy a párttagok nasszivak. Mikor n lrtonkivkll dől-'•o? ' i ni azt látják, hogy párttagjai nk a p ár tmúnk; ib a n csal: hosszú agitálnsra hajlandók részt vermi /területi ágit ici?, oktafc ás/, nem látják annak ér te lm vét miért legyenek párttagok. Véleménye szerint először a párttagságot ke 1.1 mjqnevélni áldozat;:észségre . ügyet ért azzal, hogy a pártba nem valók kizárásával erősödik a párt. ^ De elmondja, hogy nagyon 3ok esetben a kor-i fegyelmi bizottsá •; elé olyan homályos jegyzőkönyvek érkeznek be fegyelmi ügyekke1 kapcsolatban, hogy neui tudják milyen álláspontot foglaljanak el. ^ Javasolja a kor-i FVB figyelmeztesse, a PVB-okat, alnpszervozeteket, hoqy a fegyelmi jegyzőkönyvek világosa!: es érthetőek le ryonek. Véloménye szerint ha le iKilsmerfctesen foglalkoznának a párttagokkal - minden tizediki kizártat wo.; lehetne menteni a párt részére. Javasolja, hogy a következő napokban beinduló uj bérezéssel kapcsolatban fel k illene hivni a pártszervezetek figyelmét, nehogy abba a hibába essenek, nogy mindenféle megnyilvánulásban elíensévet látnak ós nyakra.-főre alkalmazni fogják a fegyelmit - kizárást.. az a meglátása, hogy a normarendezés alkalmával arra is nagy conuot ke 11 fordítani, hogy a becsületes - helyül© t megálló pártonkivülieket - tagjelölt felvételre számításba vegyék. PoQ3ay elv tár 3: Elmondja/ 'iogy~’"a tagkönyveket mindig megkapják időben, úgyhogy az egyik ta -gyűlésén felvett tagjelölteknek - a másik ta--.gyűlésen ünnepélyesen ki tudják adni. A beszámoló helyesen állapította meg, hogy pártért folyó agitációs munka az elmúlt évben nem volt. U emi viszonylatban egyáltalán nem folyt semilyen ágit.áoiós nunka. Ez a jobboldali nézetekből adódott. a" pár besöpörtök még papíron sem voltak meg,, néonevelo hálózat munkájáról ( sem tudtak beszólni. . __________________ -/-A
