Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1954-06-24
r~ n den feltétele hogyha egy pár hónapon belül - mikor újra idekerül a dolog ~ átütő eredményekről lehessen beszámolni, mert ha ezt nem csináljuk meg, a K.V. politikájának uj szakaszát nem tudjuk végrehajtani. Kovács Endre elvtárs által elmondottakhoz hozzáteszi, hogy bár az anyagból nem derül ki - de ezek központi kérdések. A gazdaságosabb termeléssel állandóan foglalkoznak a munkatársak és 2 hete volt aktiva értekezlet, ahol igyekeztünk mélyrehatóan elemezni ós megszabni - szorosan összekötvemilc a feladatok ós hogyan kell erre a pártszervezetek erejét összpontosítani, úgyhogy ezt ellenőrizik az instruktor elvtársak. Szebenyi elvtárs egy sor dicséretet és bírálatot is kapott a„mai P.V.b. ülés során ós Suhajda elvtárs is hiányosságot vet fel munkájában. Kinn > volt a Hajógyárban, ahol leültek a vezetőséggel ós megkérdezték - mit tettek az aktiva értekezlet után. Mi nem várunk csodákat ós kiderült, hogy a pártszervezet még nagyon vékonyan fogott hozzá a tennivalókhoz, a Dísznél van valami mozgás - a vállalatvezetőnél, de adminisztratív eszközökkel - leépítés ós az Ü.b. még nem beszélte át, hogy milyen feladatokat adott a Kongresszus. Szebenyi elvtárs beszámolása során elmondja, hogy a Hajógyárban az aktiva értekezlet után megjavult a munka. Helyes lett volréha ha úgy számol be, hogy még nem fogtak hozzá, vagy világosabb képet/ adott volna a munka tartalmáról - ezek semmitmondó szavak. Nem mondja, hogy ez jellemzi Szebenyi elvtárs munkáját ós ezt ki kell küszöbölni. Hiba az is, hogy az elvtársak zöme még nem elég biztonságosan kéri számon hogyan lesz a Kongresszus határozata végrehajtva ha kósedelmeskednek. .Melyet Kovács Endre elvtárs javasolt, hogy a PTO tartson közvetlen kapcsolatot a szakszervezeti elnökökkel - feltétlenül szükséges. De feltétlenül szükségesnek tartjuk - ós tudjuk, hogy ezzel felsőbb partszervezetek is foglalkoznak -, hogy legyen területi bizottság. Hatékonyabban tudjuk a szakszervezetek munkáját ellenőrizi! és mióta megszűntek nem tudjuk olyan eróllyel irányitani a szakszervezeti munkát, mert óriási erőt vesz igénybe és sokkal könnyebb lenne ha a területi bizottságokkal tudnánk közvetlenül foglalkozni és helyes volna ha megvizsgálnák a felsőbb szervek a terxületi bizottságok visszaállításának kérdését. Természetesen nekünk segíteni kell munkájukat, mert. enólkül nem lesz kongresszusi határozat végrehajtása. Felvetették „az elvtársak, hogy az instruktor legalább 1 napojróLeg^en kinn az üzemben és tudja, hogy miért megy ki. Ebben a kérdésben hogyha minél több időt tudunk kinn tölteni - annál elmélyültebb a munka. Most ezekben az időkben - mikor a pártszervezetek megtanítása volt a feladat - annyira szükségessé vált, hogy gyorsítsuk a látogatásokat és minél többször menjünk ki, mert nem tudtak a vezetőségek elindulni, de kétségtelen nekünk rá kell térni erre a módszerre, a továbbiakban erre nagy gondot kell„fordítani nemcsak az instruktoroknak, hanem a P.V.B. tagjainak és titkárainak is. Azt hiszi -az anyagban meglévő javaslatok, amelyek főleg szervezeti jellegűek, de azért hasznosak ós szükségesek és a mai vita tapasztalatai ós az itt elhangzott hozzászólások, Kovács Endre elvtárs segítsége - hiszen óriási tapasztalata van az instruktorok munkáját illetően - alapján az szükséges elsősorban, hogy maga a titkárság sokkal határozottabban vegye kézbe az egységes instruktor csoport munkájának irányítását - a munka színvonalának emelését és az ehhez szükséges intézkedéseket sokkal következetesebben hajtsa végre. Egy javaslatot tesz. /:mellékelve:/ javasolja ezekkel a kiegészítésekkel fogadják el az anyagot és a mai vita alapján végezzük tovább munkánkat ebben a rendkivül fontos kérdésben. Elfogadva. •/. I s - ;
