Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1954-06-03
r aam —......-n térium ifiért ezt o fajtájú cséplőgépet látja helyesnek. Öoo-as jóp még a kerületi Vörös Csillag tszcs-ben sem i>erspektive. Tavasóljai hogy erre feltétlenül hivják fel e felsőbb szervek figyelmét, mint észrevételre* A másik amivel nem ért egyett - Kruzslák elvtúrs felvetette a munkaerő létszámot. Ezt a kérdést is jobban meg kellene nézni, mert nem egézséges nemzetgazdasági szempontból/em, ha a dolgozókat ide-odo helyez ©tikUj dolgozók betanítása emeli aá önköltséget, amig betanulnak csökkenti a termelést. Windt elvturs : / rQz'áilíkóseren#.gyára P.B.titkára. / Az elhangzottak alapján - az üzemi pártbizottság is átérzi a felelőségét a hiányosságokért. Sok birálat hangzott el az üzem felé, úgy 1 néz ki, hogy ez a helyzet tarthatatlan. Az üzem vállalta, hogy a Kong-i verseny alatt 2o cséplőgépet fog elkészíteni. A továbbiakban is mindent elkövetve harcolnak^ ho© oz l.ooo drb. cséplőgépet Időbon elkészítsék. Komoly lemaradásuk van a darabszám terén. Ennek oka, nem akarják mindnyájon megérteni ezzel kapcsolatban 3 felelősségüket. Itt a kooperáló vállalatokra gondol, melyeknek gazdasági és politikai vezető iáem veszik tudomásul, ho© azzal - ha nekik lé ©ártják oz előirányzott alkatrészeket - a K.V.határozatét hajtjuk végre. Csak azt ~v nézik, hogy ezzol a Szállitóberend.gyára tervteljesitósóről, vagy nem teljesítéséről van szó. Ők rámutattak, ho© oz nemcsak a Szállitoberend.gy. ü©o - hanem oz ogész ország ügye.Ezt nem értették mog a Dunakeszi ©ár illetékes vezetői. Nem látnák, hogy minden általuk okozott - napi késés - 2o cséplőgép kiesését jelenti. Ez a meg nem értés mutatkozik mog a MÁVAG-aul is - ahol Sebestyén elvtárs - naponta 1 1/2 órát engedélyezett a cséplőgép alkatrészek ©úrtásúra. A Dunakeszi ©árban is csak ígéretet kapnak. Üzemük dolgozói jog033n fel la vetették, ho© özekért a hibákért ki a felelős. A Minisztérium részéről - csak most a program vége felé kapnak több segítséget. Felvetődik, miből adódnak ezek 0 hibák? Legalapvetőbb, legdöntőbb hiba az aayagkérdés* / tengely, tetőzet, festés. /Ki ezért a felelős ha nem a Minisztérium. Csatlakozik Hart elvtársaő hozzászólásához, ho© ezekkel az anyag hiányokkal kapcsolatban - több intézkedést várnak a Minisztériumtól. Népnevelőik beszélnek a munkaverseny fontosságúról - őzzel kapcsolatban kifejtett politikai munkának csak úgy van eredménye, ha emellett biztosítják a kellő anyagi előfeltétele kot. Ennek hiánya akadályozza őket abban, ho© kollő eredményt érjenek el. örülnek annak, ho© Kővári elvtársat átirányították üzemükbe - segítségadás céljából. Véleménye - vi©ázni kell arra, nehogy keresztiatézkedósolcet vonjon maga után. Nekik Hajós elvtúrs a v. igazgatójuk. Azért veti ezt fel, mert tegnap éjjel az történt, hogy Kővári olvtárs 12 dolgozót hozaküídött - mondván nem tud számukra munkát biztosítani. Utólag kiderült, ho© lett volna 0 dolgozóknak munkájuk. Nem tartja helyesnek, ho© Kővári elvtárs io különféle intézkedéseket tesz, ezzel elsikkad a felelőség kérdése. Hajós és Klimos elvtarsak átérzik a munkájukért a felelősséget, Ő maga is. Helyes, lia Kővári elvtárs a repaszalásban segít, d© ezáltal nem szabad 0 felelősségnek elsikkadnia. Hajós élvtárs gyakorolt önkritikát, tett is már operatív intézkedéseket a hiányosságok felszámolására, bár még a hibát elkövetők felé nen tette meg a kellő elelőségrevonást. Véleménye szerint helyesebb lett volna, ha Kruzslák elvtárs önkritikusabbon vetette volna fel a hibákat. Látni kell azt, ho© üzemükben kemény munkát kellett végezniők azért, ho© e©es dől ozók bérdemagógiáját loszereljék. Hogy kellően megma©8- ruzzúk és megértessék 0 mezőgazdasági határozat fontosságát* Az üzomi párbvezetőság fqialkozik a dolgozókkal - azonban ehhez a felsőbb szer\ ■____________________ . j
