Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1954-04-29
r : n * . ..'■•bályvezetői megbeszéléseken 2 hetenként beszámolt az osztályvezetője a ker-i tagjelölt felvételek állásáról. Akkor havonta átlag l?-2o fő. -tagjelölt felvétel volt. Azóta ez a szám lecsökkent 9-1 o főre,, sqkször,, még ennél kevesebbre. Ennek oka abban is található - akkor meFl^ágiiróobtáfc, hogy nem helyes az a módszer, hogy felelős os ztály ve z et ő j^á?5y állandóan beszámoltassanak, hogy választott szervet külön felelőségre vonjanak. Akkor le is állították ezt a beszámoltatást és azóta igy visszaesett a ker-i tagjelölt felvételi munka. A tag és tagjelölt felvételi munka a P.T.o. speciális feladata, legfon- g bosabb feladatai közé tartozik. Ezt a P.T.O. az utóbbi időben eléggé elhanyagol ta .Az osztály vezetője nem kérte számon a munkatársaktól, az ezzel való foglalkozást.A Pártbizottság többi osztályairól is elmondható, 1 hogy ők sem tekintették feladatuknak a tagjelölt felvételi munkában nyújtandó segítséget. Bagyura elvtárs elmondotta, hogy ezen a téren voltak az ágit.prop.osztály részéről kezdeti eredmények, de az utóbbi időben ők is elhanyagolták az ezzel való foglalkozást, hiányzik az I.K.O,* részéről az uj értelmiségiek tagjelöltté való ne ve lésé, Nem ismerték fel ezen a téren lévő feladataikat. Az, hogy a ker-i Pártbizottságnál háttérbe* szorult a tag és tagj. felvételi munka - ennek kihatása érződik a pártszer-O vezetek munkájában, pedig üzemeinkben megjavultak ennek előfeltételei. A K.V.júniusi határozata óta a párt és tömégkapcsolat megjavult. A hiba ott von, hogy ezzel együtt pártszervezeteink munkájának színvonala' nem j avul t.l^ asz kod nak még mindig o régi módszerekhez - f e 1 térképe zés he z -, amely szükséges, de nem ez a főfeladat. Pőfeladat - hogy az alapszervezetek vezetőségei, aktivistái megismerjék azokat a dolgozókat - akik érdemesek lennének a felvételre. Napi munkájuk közben kell megismerni a dolgozókat és utána gondosan megvizsgálni azt is, hogy nincs e olyan indok mely elvenné a lehet séget a felvételétől. Nem helyes módszer az - amit a Vörös Szikra párttitkára elmondott - hogy a személyzeti vezető utmub; tásai alapján foglalkoznak felvétel szempontjából a dolgozókkal. Ebből csak az származhat, hogy .mivel nem n sk cg gondosan és ennek ellenére felveszik, a Pártbizottság visszautasítja. Ezzel a pártonkivüliek egyrészében visszahúzódást időznek elő - a Párt iránt, rombolják a Partot. Ezért még a felvétel előtt kell gondosan mep-I nézni, hogy akit javasolnak min ion tekintetben megfelelő -c. Ezt pedig | ne a személyzeti osztály vezetője döntse ol, hanem a pártszervezet veze| tősége, az aktivisták - akik ismerik a javasolt dolgozót, nemcsak gazda -sági,portmunkáját - hanem személyi, tulajdonságait is. Visszatérve az anyag egyes kérdéseire. A Bpesti Pártbizottság javaslatait nézve - me ly felsőbb partszervünk - mégis közelebbi feladatokat jelül meg részünkre is ? mint amilyent az anyag hat. javaslatai. Rámutat a >p-i P.B. a munka elvégzésének hogyanjára, moly alapot ad a mi ha t. javaslataink kidolgozására. Ezt azonban a P.T.O. részéről neia ve ttélc fiyelembe. Az anyag 4—ik oldalán a tagjelölt felvételi statisztikánál nem helyes az | összehasonlítás és a felsorolt számok sem reálisak. 1952 IV.lo.-3n hozo t ha tározót után - mely bizonyos szigorításokat hozott - ne; lehetett 14o ./jg jelölt leivé tol. A szociális összetételnél sincs megjelölve, hogyezt ‘ származás, vagy foglalkozás' szerint vették. Ez csak szúr mez se; szerint lemet. mert foglalkozás szerint - som vettek fel alkalmazottat, Antali elvtárs hozzászólásában felvetette, hogy a P.T.O. _ nem foglalkozik a szervező titkárokkal. Eszel egyettért. A ker-i P.B. ágit. prop. osztály a i foglalkozik az ágit.prop.titkárokkal az uj vezetőségválasztások^óta. A P. ',0, részéről hiányosság van a szervező titkárok nevelése torén, Be'niv- i a szervező titkárokat egy alkalommal - a aisz munkával kapcsolatban* j azonban som hívták be őket - ami pedig igen fontos fc Inda túl: s szervező titkároknak - a tagjelölt felvétellel kapcsolatban. Fel kellett volna vetni a szervező titkárok felé ezt a kár dóst, hogy érezzék fe :.elősségüK; t. Javaséiba Antali elv társ, hogy a ker-i i .rbbizot tság hivja be rendszeresen a szervező titkárokat havonta - nem tartja szükségesnek novonta behívni - * ellenben 2 havonként reális és be kell hivni. Különösen most fontos, amif _ fi_3______________________________ _ j
