Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1954-01-14
r n p Beszámoló a rkm-l fa+jy.rfíl. / Hírt elvtársao azóbóli beszámolója*/ A ja a* 5-9 között lezajlott taggyűlések os eddigi taggyűléseknél sokkal os nvonalosabbak, aktívabbak, harcosabbak voltak* . tagság • óü a vezetőség egyaránt bátron alkalmazta a bírálatot, önbirálatot, an<-ly nagyban hozzájárult ahhoz, hogy legtöbb pártszo vezetünkaól kialakuljon ogy kép o vezetőség megválasztását Illetően* Maga o taggyűlések előkészítése - zömében jónak értékelhető# mórt pártszervezeteink nagy .’óazo nagy ;ondot fordított az élők szitő munkára* taggyűlést megelőzően purtazervezteink túlnyomó többsége pártcsoport óo népnevelő írtekozlotot, valamint népnevelő tanácskozásokot tartottak* • zekén oz érteke zlo teke a foglalkoztak a K,V*okt*31*-i határozatával , a kormány rogronm óta elért eredményeinkkel, do túlsúly^ bon a P.rtuak .arcaival. Azok oz -rtekosietek oz eddigiekhez vlozonyitvo sokkal aktívabbak voltok óg o hozzászólások zöme a választás helyességét ós fontosságát támasztotta alá* Komoly eredményt 6i*tünk el azon o téren io, högy pártazo vezetőink nagyrészében egyro inkább megértik o kollektív munka jelentőségét, mert a taggyűlési beszámolókat nagy többségükben a vezetőség tagjai kollektivon készített® ol ós tárgyalta mog vezetőségi ülésen. Pl* Osilleghegyi Len- karbantartók. Mélyépítő, Pamutkik. 7-oo^alapszerv, Gázgyár valamonnyl olapszcrvozctebon, dojógyár - kárpitos műhelyében stb. Azonban volt néhány olyan olopozervozot, ahol ismét maga u titkár készítette ol egyedül a referátumot, ami nem volt elég alapos ós non io mozgósította elaggó o tagságot az eíkö étkezendő feladatokra* Pl* Gzoozgyár, Pamutkik. 2-ec oezerv* Gyöngy gombgyár stb. ;> Gtyöagygornbnyárbon a beszámoló ©Itolános jellegű volt, igy o tagság sem a legte döntőbb kórdósekkel foglalkozott. Néhány hozzászóló volt, azok is az aktívákban látták a hibát - a titkárt ós o vezetőséget non bírálták, inkább osak dicsérték éo sajnálták, hogy sok a munkájuk ós as aktívák nőm segítik. Oaonka olvtárs hozzászólásában elmondotta, hogy a vezetőség jó munkát vógoz, do a tagság nőm támogatja. Hozzászólt Króramer olvfcúrcnő aki 3 hónapos pártiskol >.t vógzett jo jelenleg o gonbgyárban dolgozik óo elmondotta, hogy milyen kritikát Ion. volt a beszámoló. d© maga a tagság is alátámasztotta őst. ózonban es nem jellomoato .Italában taggyűléseinket* A titkári beszámolók zÖmóbon forjlalkoztak o K.V. lat.-val o vezetőség választással kapcsolatban, foglalkoztak a Párt harcaival, valamint o kormányprogram óta elért eredményekkel, saját munkájukkal, páátépítés feladataival. / Oktatás, aktívák munkájával, tag ós tagjelölt felvétőlekkel kapcsolatos feladatokkal, ternolésoo. / A bcGzómolók zöme jól volt fölépítve ós o tagság is igen aktív volt. / Goldborgorbcn 127 hozzászólás volt. Textilkik.-ben 34, Csillaghegyi Le saruban 67, Mechanikában 23, Pamut kik*-ben lo3. / Általiban mindenütt több hozzászól as volt, mint azlőtt szokott lenni a taggyűlése ken. A párttagság hozzászól .oábun igen helyesen ós köményen bírálták a vozetőség eddigi munkáját és már ezokon a taggyűléseken is igen « komoly mértékben me mutatkozott o tagoág ós a vozctőoóg egymáshoz való I _ H j
