Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1954-03-04
r I ~i cs 3zemelőtt kell tartani, hogy a kommunistáknak legszentebb kötelessége *gCk a dolgozók különböző problémáival való foglalkozás ós azoknak megoldásához segitséget nyújtani. Bognár elvtársnő aláhúzta a túlzott centralizálás kérdését. Az üzemekben ' " csak akkor folyik a népnevelőkkel valé foglalkozás, ha a kerületi Pártbizottság agitációs érveket küld. Mi nem várunk felsőbb pártszervezeteünktől 2-3 hetenként agitációs érveket - nem küldenek, de nem is baj,mert önálló szervek vagyunk, akik felelünk saját területünkön történő dolgokért és ne várják üzemeink sem, hogy csak akkor kell ezzel a kérdéssel foglalkozni,ha a kerületi Pártbizottság érveket ad ki. Ezt nagyon meg kell szívlelni. Vajó elvtárs elmondotta, hogy a K.V. határozatát is ugyanúgy le kell bontani, mint a terveket lebontsuk. Ez a feladatunk nekünk is - sokat kellebben javítani , kerületi viszonylatra lebontani a határozatot. 2 javaslatot tesz / mellékelve. / Javasolja, hogy'a kiegészítésekkel fogadja el a pártbizottság a beszámolót és a javaslatokat# Elfogadva# 2-lk napirendi pont: Meghívottak : Laklódi Ferencné elvtársnő kerületi Pártválasztmány tagja Komlós Sándor elvtárs - ” -Hart elvtársnő kiegészítőjQ; A tervezet utolsó oldalán az órabeosztásoknál módosítás lesz, mely szerint 1+ - 7 óráig választás lesz, 7 “ 1/2 8 óráig szavazás. A tükör 2.oldalán l/2 11 órai megjelölésnél bevenni a jelölőbizottság mellé a mandátumfelülvizsgálóbizottságot is. Ugyancsak a 2.oldalon a titkár lemondása után - ismét az elnök következik, aki felkéri a raandátumfelülvizsgálóbizottságot, hogy ismertessék munkájuk eredményét. Az üzemi pártbizottsági tagok sz ociális megoszlásánál megjegyezni kívánja, hogy a Goldbergernél a foglalkozás szerint ha összeszámláljuk a P.B. tagokat - a végeredmény 8 fő - ez azért van, mert a váll .Igazgat’ót műszaki értelmiségnek és váll.ig.-nak is feltüntették. Suhajda elvtárs összefoglalója: Felhívja áz elvtársak figyelmét - a kerületi pártértekezlet előkészítésével kapcsolatban, itt mindenekelőtt főfeladat a Kongresszusra való felkészülés' sel - előkészüléssel való foglalkozás. Ezenbelül az egyik állomás a kerületi, illetve üzemi pártórtekezletre való felkészülés. Felhívja a PTO figyelmét, hogy a pártértekezlet lebonyolításának technikai kérdéseiben mindenütt jelöljék ki a felelősöket. Felmerült kérdésként, hogy az üzemi pártórtekezleten a határozati javaslatokat megvitassák-e. Szükséges, de ez nem jelenti azt, hogy végnólküll viták legyenek felette. A kerületi pártértekezleten a határozati javaslatokkal kapcsolatos vitára 1 óra van megszabva, ezért az üzemekben 1/2 - 3/ta óra elegendő erre. Az üzemekben a határozati javaslatokat az elnökség egyik tagja - esetleg az elnök - ismertesse . Hartal elvtárs felvetette, hogy amennyiben szükséges - az üzem biztosit dekorációs anyagokat kölcsön a kerületi pártórtekezletre. Elfogadható azzal, hogy az üzemből jött dekorációs-felelős elvtársak munkáját a Pártbizottság "erre a célra kapott keretéből” fizeti. Az üzemi pártbizottsági tagok összetétele - összességében megfelelő. Egészségesen alakul a korszerinti megoszlás - az idősebb és fiatalabb elvtársak részéről. A Hajógyárban a 21+-35 éves korig lévő elvtársak száma 5 fő. Ez magas ahhoz viszonyítva, hogy igy a pártbizottságban nem tükröződik vissza az üzem jellege, az a véleménye, hogy az idős - jól dolgozó - hajóépítők is benn kell legyenek a Pártbizottságba. | •/• £ |
