Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1954-02-25
r n V; A Kta. Határozatát ezekkel a rendszabályokkal megfelelően végre tudjuk hajtani és a kerületi MNDSz munka fel fog lendülni, megjavul a nők köze bői politikai munka. 1'• • rágy javaslatot tesz. /:Mellókelve:/ A Pártbizottság ezzel egyetért, a jelentést és a határozati javaslatot elfogadja. l+.-lk napirend: Meghívott: Albert László elvtárs PTO politikai munkatársa. Suhajda elvtárs összefoglalója: i A jelentt-s ad égy bizonyos kupét arról, hogy mennyi levél érkezett y. kerületi Pártbizottsághoz. Meg lehet állapítani, hogy a második félévben nem emelkedett a beérkezett levelek száma. Azonban itt látni kell, hogy a Pártbizottság felé - a K.V. határozata óta - fokozódik a személyesen tett panaszok, problémák száma. A párttagok, dolgozók szívesebben vetik fel közvetlenül problémáikat a Pártbizottság tagjai©/ munkatársai, felé. Ezt statisztikailag még nem tudjuk kimutatni, mert az utóbbi időkig ez nem volt nyilvántartva. Gyakorlatilag azt jelentette, hogy nagyban hátráltatta a Pártbizottság tagjainak, munkatársainak ütemterv szerinti munkáját. Ezért vált szükségessé az inspekció rendszer bevezetése. Ha ezt vesszük figyelembe, akkor nem beszélhetünk a munkáslevelek számának fejlődéséről, a kerület jellegéből adódik, hogy a dolgozok szívesebben fordulnak személyesen egy-egy problémájukkal a Pártbizottsághoz, mint levél utján. Ezt tovább kell erősíteni. Azelőtt, ha valamilyen panasszal bejött egy elvtárs a Pártbizottsághoz ós az osztályvezető elvtárs nem tudta fogadni, vagy éppen házon kivül volt - az illető elment, és máskor eljött újra - vagy leírta problémájátl Ezzel együtt még elég alacsony a munkáslevelek száma. Egy javaslatot tesz. /:Mellékelve:/ Hibája a jelentésnek, hogy a jelentést kószitő elvtárs - nagymértékben x lemásolta a Bpesti Pártbizottság errevonatkozö jelentését. Az sem baj, hogy felhasználta ezt a jelentést, 'de ilyen módon nem helyes. Az anyag javaslatai között is csak kettő-három kerületi jellegű. Felvetődött a beérkező panaszok, problémák ellenőrzésének kérdése. Jelenleg ezt a titkári referens nézi meg - nem szervezetten - mivel nem kapta meg konkrét feladatul. Szükséges, hogy esetenként a titkári referens is ellenőrizze, de emellett egy bizottságot kell létrehozni - a pártválas ztmány tagjait felkérni - akik a beérkezett panaszokat, illetve azok elintézési módját rendszeresen ellenőrizzék le. A határozati javaslatokat illetően - a 6-os ponthoz hozzá kell tenni -, hogy a jelentés foglalkozzon azzal is, hogy milyen problémák fordulnak elő - a Pártbizottsághoz forduló elvtársak, dolgozók részéről. /Statisztikailag különválasztva: lakáskérdés, bérprobléma, bírálat elfojtása, stb:/ Ebből azután tud a kerületi Pártbizottság politizálni. Egy javaslatot tesz. /:Mellókelve:/. Hiba még, hogy az anyag nem veti fel. élesen a fogyatékosságokat, a nemtörődömséget, a dolgozók lebecsülését, ami esetenként úgy nyilvánul meg, hogy i+-5 hónapig is kivizsgálatlanul, illetve megválaszolatlanul hagy egy-egy munkatárs egy beérkezett munkáslevelet. Egy javaslatot tesz. /^Mellékelve:/ A kerületi Pártbizottságnál is be kell vezetni - azt amit má már más állami Szerveknél bevezettek, hogy azokat a leveleket, melyek.hoszszabb kivizsgálás igényelnek - 8 napon belül - tudassákqa levél írójával. Ez megnyugtatja az illetőt, mert látja, hogy bejelentésével foglalkoznak. i •/yo í I IMI - :________________ . ___................
