Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1954-02-25
t i- •.*> " i-Ilihez föl kellett volna a S/oT legutóbbi ülésón elháhgzqttakat /és Rákosi . - 'elvtárs hozzászólását. ,/ Xx’ - / Van komoly fogyatékossága az anyagnak - egyébként több pozitív kérdést v«t fei. \ / Ami a hozzászólásokat illeti, Bagyura elvtár3 választ kapott arra, hogy a Minisztertanács határozata értelmében folyik a sztahánovista cim eléréséért szükséges tennivalók tudatosítása. Ezt az ütemet meg kell gyorsítani. A dolgozok széles tömege között tudatosítsák ezt - a szakszervezeti aktivistákon keresztül. Ez nagy lökést adhat a kongresszusi munkaversenynek. Brocsko elvtárs hozzászólásában felvetette, hogy a jelentésben lévő több kór déssel nem ért egyet. Az üzemben a szakszervezet munkáját Ladányi elvtárs vizsgálta meg. Természetesen tévedhetnek a vizsgálatot lefolytatott elvtár - sak, de itt Inkább úgy látja, hogy .orocsko elvtárs saját magával került ellentmondásba. Valóban komoly problémák vannak a Goldbergerben a pártszervezet, váll .vezetőség és a ©szakszervezet - egymáshoz való viszonyában, réEz az ellentét még Bauer elvtárs Ü.B. elnökségének idejéből maradt fenn. Feszült a hangulat az elvtársak között - mely néha úgy vetődik fel, mintha Kovács elvtársnő és Hartai elvtárs nem ismerné Pártunk politikáját a szakszervezeti irányában, vagy a szakszervezet részéről nem fogadják el a Párt irányítás árat. Ezért szükségessé válik, hogy egy héten belül a S/CT illetékes kiküldöttjével megbeszéljék ezt a kérdett, mert ilyen légkörben nem lehet tovább dolgozni. Brocsko elvtársat nem ismeri eléggé, igy az a vélemény alakult ki iránta, hogy nem a legmegfelelőbb az önkritikához való viszonya. Brocsko elvtárs által felvetett vitás kérdés - a lőtér építése is sportcélt szolgál - ez honvédelmi jellegű sport és az Sz.H.Sz. támogatását jelenti. Véleménye, hogy biztosítani kell az üzemben a dolgozok számára a footbal - röplabda - ping-pong 3to sportolási lehetőséget, de a honvédelmi jellegű soort biztosítása is a szakszervezet feladata. Úgy néz,ki, hogy Brocsko elvtárs nem ismert® fel ennek jelentőségét, hogy a szakszervezet feladata a dolgozók hangulatát e felé a fontos sportág megkedvelése felé irányítani. Ezt a kérdést közelebbről meg fogják nézni - igy nem tud dönteni a Pártbizottság ós nem is az ő feladat© . Havasi elvtárs elmondotta, hogy nekik jó a kapcsolatuk felsőbb szervükkel. Kérte, hogy a kerületi Pártbizottság járjon el abban, hogy visszakapják az eredeti függetlenitóseiket. Ezt rendeletok szabályozzák, azonban mint a legfontosabb mezőgazdasági gépeket gyártó üzemek egyikének - ha szükségük van több függetlenitósre - akkor forduljanak az illetékes szervek felé. Kószitsók el ezzel kapcsolatban kérelmüket és az IKo vizsgálja meg mennyiben jogos ez. Havasi elvtárs felvetette, hogy felsőbb szervének véleménye az volt, hogy a kerületi Pártbizottság mentse fel őt társadalmi munkatársi beosztása alól. Véleménye az, amennyiben ez nem okoz Havasi elvtúrs részére nagyobb túlterhelést - vigye továbbra is ezt a munkát, mert igy nem fordulhat elő - mivel közvetlenül résztvesz a párt harcában - , hogy esetleg a párttól elszakítva végezze munkáját a szakszervezetben. Y/iteha elvtársnő elmondotta, hogy náluk hiba csúszott be kollektiv szerződésükbe. Ezzel kapcsolatban az a feladatuk, hogy bátran álljanak a dolgozok wlé és mondják el, hogy milyen hibát követtek el s ezért ki a felelős. Az életszínvonal csökkentését jelentené, ha minden dolgozo - az is akinek nem jár - munkaruhát kapna. Ezzel szemben ahol a kollektív szerződés biztosítja - erélyesen fel kell lépni, hogy meg is kapják a dolgozok. A bölcsödével^kapcsolatban a kerületi Tanács V.B.-a 2 héten belül megvizsgálja ezt a kérdést és segítséget nyújt. A javaslatokat illetően az első javaslatnál helyes a március 30-i határidő, ezt joggal igénylik az ott dolgozo kommunista pártmunkások. Egy javaslatot I tesz//: mellékelve:/ 7 ^ * . __
