Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1954-10-28
r . ~i Meg - ^ -Meg kell állaoltani - mint a mai vita is bizonyltja hogy óriási munkát jelent az egész apparátus részére - a ker-i PVB-tói a ^körzeti pártszervezetekig a tanácsválasztás - amelyek most a munka oroszlán részét viselik. Óriási tömegeket kell megmozgatniuk - akár a jelölo^yülést levezető elnökökről - előadókról - választási bizottságokról van szó - amely naponta 70-120 főt tesz ki. Hibák mellett is megállapítható - és rendkívül alá kell huzni a pozitív jelentőségét - , hogy a kerület lakosságával megtárgyaljuk a tanácsválasztás és az ország különböző kérdéseit, igaz, hogy még nem kielégítően. Kevés a 70 fős atlagmegjelenós a gyűléseken, bár figyelembe keíl venni, hogy gyakran nem állnak rendelkezésre nagyobb helyiségek kerületünkben. Az eddig megtartott gyűléseken 2.200 fő vett részt a statisztika szerint. 1 családból általában 1 ember szokott elmenni és ez a családjának elmondja az ott hallottakat, igy tehát 2.200~at meg lehet szorozni 3“4-el, igy tehát 7-8.OOO emberre terjed'ki eddig a kisgyülések hatáxsa. Azon túl, amelyet az elvtársak elmondtak - miben látja a hibát ? A politikai munka terén a főhiba - és ezt a Bpesti PVB 2 héttel ezelőtti határozatában leszögezte -, hogy a mi üzemeinkben sem folyik a tanácsválasztások politikai munkája, elsikkad, háttérbe szorul, nem beszélnek a tanácsválasztások jelentőségéről. Es ez főoka annak, hogy az üzemi munkások a lakóterületen nem jelennek meg megfelelő számban a gyűlésen. A Bnesti P.B. s&nek felszámolására hivott fel bennünket, melynek érdekében az ágit. prop.Oáztály tegnap behívta a li+ legfontosabb üzem ágit .prop .titkárát és ezeket a kérdéseket behatóan megbeszélte velük. Feladatul szabta meg a Bpesti PB, hogy a tömegszorvezetek munkáját alaposabban vegyük kézbe. Ez a kérdés nem lett elég határozottan - keményen - operatíven kézbevéve az a véleménye. Ezt tegnapelőtt pótolták, amikor megbeszélték a tömegszervezetek vezetőivel a Titkárságon konkrétan a feladatokat, amelynek következtében emelkedni kell a látogatottságnak. Legfőbb feladatnak tartja a politikai munka megjavítását az üzemekben és a területen mégpedig olyan értelemben, hogy az uj szakasz politikájának kérdé-~v seit, a K.V. határozatát - amely nemcsak a párttagok, hanem az egész ország részére szól, de a párttagoknak kell elsősorban megvalósítani, de a Párt a nép érdekében dolgozik - az egész népért dolgozik és mi ezt ne hallgassuk el a területen sem, ne szégyeljük. Van-e ezeknél szebb és jobb agitációs érv, mint ezeknek a kérdéseit odavinni kerületünk lakossága elé, ez kelti fel legjobban érdeklődésüket, aktivitásukat - mikor odavisszük, hogy legfőbb feladat a nép életszínvonalának emelése érdekében való munkálkodás. Ezt össze kell kapcsolni a tanácsválasztás jelentőségével. Az ágit.prop.titkárokkal folytatott megbeszélés reméli valamelyes eredményt hoz, ha ellenőrizzük végrehajtását. Az ágit.prop.osztály gondoskodjon erről és arról,„hogy megfelelően össze legyen hangolva. Az ellenőrzéséért az egész PVB felelős - elsősorban az egységes instruktor csoport, mind az üzemekben, mind a területen egyaránt. Másik hiba - bár minden elvtárs áldozatkészen, nagyon sokat dolgozik kivétel nélkül ós sokszor ki-kiborulnak, de mindenki a maga területén igyekszik a maxi mumot-végezni - az egységes irányításban van. Pl: a TanácssaJ - a Népfront Bizottság most kezd iábrakapni - nem elég szoros a kooperáció, nincs meg a napi operatív munkamegbeszélés, amely során tisztáznák a feladatokat. Másrészt - azok az instruktorok, P.B. tagok - akik felelőssé vannak téve egyes választókörzetek munkájáért - végeredményben nincsenek a Titkárság részéről egységesen összefogva ós vezetve elég sürün, ahogy kellene. 2 héttel ezelőtt voltak benn szombaton - Bognár elvtársnő megtartotta az eligazítást és utána való héten Buohmüller elvtárs tartotta, de nem volt I 3 * W"' " m 0 »■1 :
