Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1954-08-12
, ^időközönként tárgyaljnak át 1-1 elvi kérdést alaposan, sokoldalúan. Ennek módját a partoktatási év keretein belül meg lehet találni. Helyes volt Stróbl elvtársnak az az észrevétele - ezt több elvtárs is alátámasztotta - hogy a propaganda munkában és a gyakorlati pártmunkában kell megértetni a tömegek szerepét a társadalom fejlődésé ben. Felmerült Klement és Windt elvtársak hozzászólásában a kollektív vezetés és emellett az egyéni felelőség kérdése. Ezzel kapcsolatban helyesen mondta Szengofszky elvtársnő, hogy a kollektiv vezetés az egyes feladatok kollektiv megvitatását - a határozatok kollektiv meghozatalát jelenti - PVB.ülésen stb.-n keresztül.Ezután a titkárnak nemcsak joga, hanem kötelessége is, hogy a kollektiv vezetés általhozott határozatok végrehajtását ellenőrizze.Ez az ellenőrzés már menetközben szükséges. A PVB.titkáraak nemcsak joga, hanem kötelessége ellenőrizni a PVB. többi tagjának munkáját. FVB.ülésen a PVB. tagok hozzászólnak a javaslathoz, azokat kibővithetik, amikor a javaslat határozattá vált, azt a PVB. elfogadta, az egyes PVB. tagoknak el kell végezniők a rájuk vonatkozó feladatokat. Mint ismeretes a vezetőség választások óta a kerület élére 3 titkár került. A KV. határozata kimondja, hogy az első titkárnak joga és kötelessége a határozatok végrehajtásának ellenőrzése és a másik 2 titkár munkájának ellenőrzése. Klement elvtárs elmondta, hogy üzemükben a PVB-n belül az elvtársak jogaikat gyakorolják - azonban a kötelesség és az egyéni felelőség már kevésbbé van meg. Itt világosan kell látni, hogy a titkárnak mindig több a kötelessége és a felelőssége^ mint a PVB. többi tagjainak. Pl: a PVB. szervező titkára felelős a pártcsoportok, pártcsoport bizalmiak munkájáért, a ta^ és tagjelölt felvételekért, az alapszervi szervező titkárok munkájáért - ugyanakkor a titkár a pártmunka minden területéért felelős.A PVB. összes tagjainak egyenlő jogaik vannak,azonban a titkárnak van a legnagyobb felelőssége és a legtöbb kötelessége. Felvetette Klement elvtárs a jártbélyegző kérdését. A ker-i PVB.-n belül - az első titkár távolléteben az egyik titkár elvtársnál van a bélyegző. A PVB. pecsétjével csak az arra hivatott bitkár elvtárs rendelkezhet. Ezt meg kell magyarázni Kajdi elvtársnak.A titkár felelős azért amit lebélyegeznek. Buchmüller elvtárs helyesen mondta el az egyes személyek szerepét a társadalom fejlődésében. Azzal nem ért egyett, amikor azt mondja Buchmüller elvtárs, hogy a hibákat általában nem a felsővezetők követik el, hanem lent az alapszervezetekben. Az 1953-as júniusi határozat ennek az ellenkezőjét állapitja meg és leszögezte a kollektiv vezetés elvének megsértését, a Párt felső vezetése részéről is. A júniusi határozat óta változás következett be ezen a téren. Látni kell, hogy a júniusi Határozat a Párt mélységes öabirálatát jelentette a felső vezetés által elkövetett hibákkal kapcsolatban. Nagyon helyesen vetette fel Windt elvtárs, hogy az agitációs és propaganda munkában meg kell értetni a néptömegek és egyes vezetők szerepét - dialektikus egységben. A Párt nem lehet meg a tömegek nélkül? ugyanigy a tömegek a járt irányítása nélkül - képtelenek a maguk harcat győzelemre vinni. A Parton belül nem közömbös az egyes személyek szerepe, akik elősegitik a párt fejlődését. Az anyagra vonatkozóan - valóban felvet néhány fontos kérdést és rámutat, hogy a népbömegek és s személyiségek szerepének megértetésé oen még csak kismértékűén haladtunk előre. Ennek egyik alapvető oka, a propaganda munka terén lévő hiányosságok. Elsősorban a propagauüa munkában kell tisztázni a még nem eléggé világos kérdéseket. így válhat ez a kérdés a pártmunka és az agitációs munka mindennapi kérdésévé. Ha sikerül ezt megértetni a propagandamunkán keresztül - ez megadja az alapot a gyakorlati pártmunkában a tömeg agitációhoz. Úgy gondolja, hogy az aayag-I __ | a ,..............- ■ S 1
