Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1954-07-29
r ... 1 ’ Kovács elvtársnő elmondotta, hogy az üzemi PVB. az elmúlt okban kiengedte kezéből a pártcsoportok irányítását. Ha ez fennáll hogyan akarja felelőségre vonni az alapszervezeteket ezért, ha nem segítette őket megfelelően. Ha megállapították, hogy az üzemi PVB. megtett mindent - de az alapszervezetek hanyagoljak el azokat a feladataikat - mellel a tagság megbízta őket, akkor vonják érte felelősségre, de ha maga az üzemi PVB. sem adott meg minden segitséget az alap szervez eteknek akkor nincs alap a felelősegrevoaásukra. Nem egészen úgy néz ki a kérdés - ahogy Windt elvtárs mondotta - hogy az üzemi PVB. csak addig felelős - jelen esetben a pártcsoportok munkájáért - amig az alapszervi vezetőségekig lejut. Ez éppen olyan lenne pl: ha a ker-i PVB.-tői megkérdezi felsőbb szerve, hogy az egyes feladatok levitele hogyan áll - azt mondanánk levittük a pártszervezetekhez, a végrehajtásért már ők felelősek,A PVB. egészen a feladatok teljes végrehajtásáért felelős. A Goldberger gyár üzemi PVB.-a részéről azért hiányzott a felelőségrevonás, mert tudtak - hogy több dologban nem vonhatják felelőségre az alapszervezeteket, mert ők sem tettek meg mindent. Felmerült a művezetők segítsége a problémák megoldásában. Szükséges kihangsúlyozni, hogy a PVB. titkárnak joga van felelőségre vonni a v,igazgatót, ha nem hajtja végre to a kerületi és üzemi PVB. által megszabott feladatot.Volt egyszer egy olyan határozat, hogy a v.igazgatók bontsák le és vigyék le a művezetők felé az önköltségi tervet. Ha a művezetők nem ismerik az önköltségi tervet ezért az igazgató felelős, mivel ezt a határozatot nem hajtotta végre* Ezért mint kommunistát kell felelőségrevonni. Az elmúlt 2 hétben tájékozód tünk arról, hogy a művezetők nem ismerik az önköltségi tervet - ezért vonja felelősségre a v.igazgatót az üzemi PVB* Az üzemek szervezési problémáival kapcsolatban felmerült Kovácsáé és Goszt tonyi elvtársak részéről, hogy igen sok ilyen nehézség van az üzemekben. Véleménye hogy ezek a problémák évek óta fennállnak, és lehetetlen állapot, hogy havonta a dolgozók százait helyezik át egyik munkahelyről a másikba. Az igazgatónak lenne feladata jobban megszervezni a munkaerő kérdést. Be kell hozni azt amit egynéhány üzemben megvalósítóttak? hogy az igazgató tegye felelőssé a művezetőket a munka jobb megszervezeséért. Alapos ok nélkül ne helyezgessenek át dolgozókat egyik munkahelyről - a másikra.A tapasztalat azt mutatja, hogy egy sor helyen alaptalanul törté ténnek az átszervezések, kapkodó munkának az eredménye, A vitában felmerült Gosztonyi elvtárs részéről, hogy a pártcsoportok munkája nincs megfelelően felhasználva, nincs megtöltve megfelelő tartalommal,Tapasztalataink azt mutatják - ennek oka - hogy nem érvényesül a munkában megfelelő következetesség, szívósság, A pártcsoport munkára vonatkozóan vannak 1-2 éve hozott K.V.határozatok, amelyet végre kell hajtani. Az egyes feladatok lópésről-lépésre történő megoldása - a következetesség hiányzik ebből a munkából.Ha jön egy kampánymunka, akkor a többi háttérbe szorul. A következetes munka, ha az első időben nem is - de idejében meghozza a várt eredményt. A beszámolóval kapcsolatban egyettért Hart elvtársnő értékelésével abban - hogy nem volt alapos munka, mindössze 5 percig tartott. A Goldberger gyár PVB-a és Kovács elvtársnő ennél sokkal alaposabb és sokoldalúbb beszámolót is készített már. Ezt is eltudta volna igy készíteni ha több gondot fordított volna rá. Nem fogadhatják el Kovács elvtársnőnek azt az Mókát, hogy 1 hónap telt el azóta, Hogy a PVB. a pártcsoportok munkájára határozatot hozott - még nem volt mit értékeljenek. A beszámoló elkészítéséhez a KV. erre vonatkozó - 1953 máj,29.-i határozatát ós részben a K.V. 1953 május 29.-1, valamint a Kongr. anyagát, a ker-i PVB. pártcsoport munka megjavítására hozott határozatát kellett volna felhasználni. Van egy sor jó tapasztalat, kezdeményezés az üzemben, de még van sok hi; ba is. A beszámoló gyengesége miatt hibás a PTO is, mert ennek elkószité-I séhez több segítséget kellett volna adniok. Az elvtársak által felvetett 1--------------------------v'3 - I | % i
