Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.98.a/3)

1953-07-02

© -6- 1

Benkő elvtársnő: •

l Hot- érzi, hogy az eddigi hozzászólásokban kevés szó esétt az Ü.B.-k rnun-I kajáról. Széleskörű aktíva hálózattal kell vinni ezt a muhkát.A dolgozók jogos követeléseit a lehetőség szerint ki kell elégiteni. Az összes szakszervezeti aktivistáknak sokkal harcossabbnak, helytállásra kell nevelniük a dolgozókat.

Oláh elvtársnő:

Benkö 0ív társnőv1 eg^ettért. Hiányolja, hogy a ker-i Pártbizottság olyan keveset foglalkozik a Ü.B.-kel. Ha a Pártbizottság isntruktora esetenként megkérdezné problémáikat, sokkal könnyebben me^ tudnák oldani. Ő a továbbiakban problémái megoldódónál kéri majd a Partbizottság segítségét.

I Komlós elvtárs:

Á kollektív szerződéssel még eddig nem foglalkoztak ilyen méiyreható- I an. Androvits elvtársssal két kérdésben nem ért egyett. Abban, hogy

[ mindenáron való tervteljesitést akarnak, és, hogy a kritikát elfolytják.

Az Újlaki téglagyár dolgozóinál nem lehet a kritikát elfolytani. Ők a tervet a tervszerűség megtartása mellett, az önköltség terv és a munkaerőket a tervezeten aluli betartásával akarják teljesíteni. E^yettte ért azzal, hogy a való helyzetet megszépítve irták meg a jelentest.

Varga elvtárs:

Nem ért egyett azzal, hogy a Pártbizottság nem foglalkozott ezzel a kérdéssel. 2-szer Pártbizottsági ülés előtt volt, népnevelő és pártcsoport bizalmi értekezleten is megtárgyalták. Volt 15*ooo frt-juk tavaly a lakások rendbehozására. Azonban senki nem akarta vállalni azok helyrehozását* A fürdővel kapcsolatban még Androvits elvtárs volt az üzem váll.igazgatója, amikor késült. Kutas elvtársnak válaszólva, ez volt az első anyag amit önállóan készítettek, azonkívül Kutas elvtárstól lo perces szempontot kaptak osak. Ezért lett ilyen sematikus az anyag.

A politikai bevezetőt ők készítették és a végén is bevették a pártbizottság értékelését.Több nem fért az anyagba. Nem ért egyett azzal, hogy a bírálatot elfolytják.Ők mindig lemennek a műhelyekbe és megbeszélik a dolgozókkal a problémákat. Azonban előfordul, hogy van olyan jogos kérésük, amit nem tudnak megvalósítani.

Kutas elvtárs:

A pártszervezet részéről volt bizonyos adatszolgáltatás, cfe nem úgy értékelték hogy hogyan foglalkoztak ezzel a kérdéssel.Hogy ez mit jelentett a dolgozók számára. Nem ért egyett azzal, hogy lo percig tartott részéről a szempontok megadása, mert utána még ismertette a Pol.Biz. ezzel kapcsolatos határozatát is.

Androvits elvtárs;

Nem' csak abban mutatkozik meg a mindenáron mló tervteljesités amire az elvtárs gndol, hanem abban is, ha a dolgozók egészségvedólménelt á rovására megy. A dolgozók javaslatainak nem teljesítése is jelenti a birálat elfolytását.Igy a dolgozóknál az a vélemény alakul ki, hogy nem érdemes semmit sem felvetni, úgy sem teljesitik. A fürdő májí 3 éves.

Azóta tudtak volna már intézkedni, hogy javítsák meg.

Suhajda elvtárs összefoglalója:

Ez a napirend 'túlnő az’újlaki téglagyár keretén, a kollektív szerződés betartásában. A vita alapján egesz kerületi, sőt országos probléma ez. A Saabad Nép vezércikke is alátámasztja ezt. önbirálatot gyakorol, amiért a párt és tömegek közötti kapcsolat terén súlyos hibákat követtek el. Kern mentes ezalól az agit.prop. és a párt ós tömegszerv, oszta sem. Végső fokon a ker-i P.B. titkára és másod titkára is felelősek ennek végrehajtásáért. Pelmerült a vita során a mindenáron való terv- 1 teljesítés kérdése. Ez a ker-i Pártbizottságtól indul ki, uogy nem vet-I tek figyelembe semmiféle objektív nehézséget. Ez kötötte le a ker-i

I */•

| l 1 |

I M®MPB