Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.98.a/3)

1953-05-29

' _________

r n

^ . . . • , A. . é .X 4 • v J ' ■ <

•■.írs" 1íO!Yy7j.:y ől

ü;1; lan. 116 Uolo-: u-/ f. Ívelni :: ’: éi^; o - .y

:ü :ry óbb c <>:■: 11 : - . q . : te-nic, mikor rv. X, S. xl...

az c la.j -a.ii Le:: te te. ., : aaien a Gaza, ár, o : oly r X/ehuk

vol- C.U, ...Ok 7.0 .LO C; 1 . V'i). >,■ , - .L • J ■ /> ..X' . .«

ouh. jda elvtárs: válasza:

S*zé.' aló l~é 5 ; f ő rcTSs eí 5i ŐT öTsovorban azt koll nézni., o , a 7 Ív társak ner-i X'ártbiso11s ági tagok ós csők másodsorban nagyüzemi titkárok.Ezért kell ; ker-i Pártbizottság szomév; 1 nézni az yes k érdé:; eket. Tüzes elvtársnak, már csak azért sem helyes a megállapítása, mert rom lenne helyes a Hajógyárat két ese toen is megjutalmazni, ebbe a többi üvoxaék sem egyeznének bele. érezze a Hajógy ár megtiszteltetósnek, hogy a vá• lasztási munka ér lói z első 3 jutalmazott közöttíhetnek.

_2«~ik napirend:

' K e' ' r d e s e*"lc :

1 ób i 'is c Ív tár snő:

Az l—ső oldal 2-ik bekezdésénél nem tudnánk g-osan meghatározni a verr-v seny .eredményt? A 2-ik oldal 2-ik bekezdésében szó ven hozz issein okról, aktivitásról, mig a 4—ik oldal 2-ik bokezdésénél a létszám csökkenést mutatják, ki. Véleménye szerint úgy kellene felvetni a 2-ik oldal

2-ik bekezdését, bár a létszámban csökkenés v n. Különben egye-.; .árt a me gá 11 ap i t ás 0 kk a 1.

guhajda elvtárs válasz,: :

ITélyes1 Tóbiás elv cárshó felvetése a gá-os megjelöl őssel kapcsolatban.

Azért nincsen benne, mert az az elvtársnő akit megbíztak ennek óikénzitósével , nem kószitétte el. c az £ z >1Ü i ésjl vázl g**

van, ;lőre .1 kék zi tették és bekül? bék a Bpesti Párt;b*izottsághoz. Ahol nem találtak b a a e az olv társak különöse ;b hibákat. A pártalctivitás kérdése a tartalmához, pártdevzokrácia, bírálat, önoirálat fejlődése, a tagság mozgósítása a taggyűlések oarvozeti előkészítéséhez , rtozik.

H o z z á s a ó1 ú s o k:

^ Kutas elvtárs:

FlieFIje s~" erTeke ló s t megtudják adni. a választási béke verseny kiértékelése ma délre meg lesz. A jelentéssel egyet tőrt, foglalkozik a főbb kérdésekkel*

Kovács olvtársnő:

A’ jelentésseT égy01tért. üa /füleseiken is liuv bkozik komoly fejlődés*

Bármely párthatározattal kapcsolatban ma már érvényesül a személyszerinti birála t* Pár talapszerve/,otaiknól. a naé^irendi pontok kiválasztásnál megmu.átkozik, hogy olvassak a 3zabad Népet. Múlt hónapban Kisenhov/r nyilatkozat. val capcsolatbön anélkül, hogy az el külön foglalkoztak volna, harcosan foglaltak állást. Felajánlásaikkal foglaltak állást.

: A vaj él agj lóit felvétel kérdése az amit még nem tudtak teljesen

megvalósítani. Kimondja, hogy a tegnapi taggyűléseken tárgy altak a ; 1 évnél hosszabb ideje tagjelöltek ügyét. Az egyik elv társnő akinek raeghoszszabbitották a tagjelőltsőgét nem értette meg miért. Rámuéntvukj, hogy_ azért, mert 4 kisgyermeke van ós most a meghosszabbitott tagjelölteégi ideje alatt bizoyni thatja oo, hogy méltó a párt tagságra. Ebből is azt látja, hogy- egyesek mennyire nem értik meg a kommunista nevelés fontosságát. Leellenőrzött 1-2 alapszervezeti titkár taggyűlési beszámolóját, ezekből hiányoztak a határozatok. Ahol pedig hoztak határozatokat Megbeszél bók velük, hogy a következő taggyűlésén értékeljék hogyan lett végrehajtva, értékeljék személy szerint ki hogyan hajtotta végre. Elérték. hogy van olyan alapszxrvezetűk, ahol a taggyűlési látogatottság fio-#o- de van 9o >os is, te. t ; L: a vésnök máé?lyben, ahol csx. u| tegek hiányoztak. Legrosszabb a helyzet azo mái az alanszervezeteknál,

1 _

j