Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.98.a/3)

1953-02-12

r ■ i- 4 -5' )

Ebben az üzemben a párttagság zöme tud a határozatról és nem fordult elő olyan eset, hogy valokitkósve jelentettek volna át, úgy a Hajógyári pártbizottsághoz, nint a kerületi Pártbizottsághoz*

Vagy pl, a TextlkÜcészi tőgyár bon, ahol a pártbizottsági ülésen kétszer tűzték napirendre, ahova neghivtál? az alepszervezeti titkárokat is ós külön titkári értekezleten ismét megbeszélték a határozatot, Bonde elvtárs a III-as alapszervezet titkára, taggyűlésen részletesen ismertette és egyben példát hozott, hogy az alapszorvezetben mennyi olyan tag volt, oki nen fizette a tagsági dijat, ami nagyrészben az alapszervi vezetőség és az aktivál? hibája volta Bende elvtárs nemcsak pártbizalni értekezleten, de egyénenként is megbeszélte a pártbizalmiakkal és ebben az üzemben is betartsák a Központi Vezetőség e határozatát.

Hasonló a tapasztalat a Goldborgergyárban, a Budapesti Harisnyagyárban, a Szállitóborendezesekgyárában. és mondható az, hogy üzeneinlc 1-2 kivótiével mindenütt alaposan ismertették, megtárgyaltál? a Központi Veeetősóg e határozatát.

* Azonban van egynéhány alapszorvezet, ahol nem tárgyalták

meg elég mélyen, csal? felszínesen és ebből adódik, hogy egyik másik

alap szervezeteiéi hibái? vonnál? ezen a téren.

•«*

Pl. a Hegesztőkészülékekgyárában bár vezetőségi ülésen, pái j bizalmi ülésen ós taggyűlésen megbeszélték a határozatot, de miután a taggyűlésre nem mozgósítottak megfelelően, a párttagságnál? osak egyrésze ismerte meg a határozatot ós ugyonosak a pártbizalniak sem tárgyaltál? meg megfelelően ezt a csoportjukkal* Ebből adódott, hogy a III/lo-os körzgtében jelentkezett egy dolgozó, aki betegsége miatt lépett ki az .üzemből és a kilépése után csak 14 nappal jelentkezett a körzetében.

!|L rá |

i _____________________________________________________——J