Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1953-02-05
fal Egy vezetőnek határozottnak kell lennie, de nem fölényesnek.Ahogy Rieder elvtárs felveti a bírálatot a Fővárosi Tanács felé, úgy tűnik, hogy külön utakon akar járni. Azzal, hogy őt megbizták a tszcs elnöki funkciójával, nem jelenti azt, hogy mindenben ő diktáljon. Fel kell vetni a felelőséget a tszcs-ben dolgozó Komjáti Irén felé, aki nem akarja elvégezni a könyvelői teendőket a csoportban, annak dacára, hogy iskolát is végzett el. Rieder elvtárs nem viszi eléggé a birálatot, főleg önbirálat kérdését. Ugyanez fennáll Bodnár elvtárs részéről is. Bodnár elvtárs nem véletlenül kapott a ker-i fegyelmi ülésen szigorú megrovást. Azóta nála komoly javulás állt be.Bodnár elvtársnak, mipb párttitkárnak feladata, hogy havonta,de ha szükséges 2 hetenként is számoltassa be a tszcs elnökét a munkák állásáról* hol laza a munkafegyelem, hol szükséges a pártszervezet segítségét igénybe venni.Vázólja ezután Rieder elvtárs felé, milyen feladatai vannak, miken javitson. 1./ A felső szer- i vek utasításait el kell fogadnia mindenkor, persze ez nem zárja ki a birálat jogát, felsőbb szerv felé.2./ Maradjon keménlcezü, határozott vezető. Olyan vezető legyen®, akit a tagság egésze követ, akik bizhatnak elnökökben. Fel sem merülhessen az, hogy félnek tőle.Politika téren is nevelje a tagságot. 3*/ Támaszkodjon a pártszervezet segítségére munkájában., hogy a termelőszövetkezeti csoport munkája megjavulhasson a párttagok jó munkáján keresztül. Bodnár elvtárssal kapcsolatban. Bodnár elvtárs sulyós fegyelmit kapott, egyben lehetőséget arra, hogy hiányosságait kijavíthassa. Választania kell a Párt és a bor között.Nem arról van szó, hogy 1-1 fröcosöt ne igyon meg, de mértékkel. A ker-i P.B. módot adott az elvtársnak arra, hogy bebizonythassa, hogy méltó vezetője .a kerület legnagyobb tszcs-nek. A ker-i Pártbizottság is hibás abban, hogy nem adott több segitséget Bodnár elvtársnak a munkája megjavításához. A ker-i Pártbizottság mindkét elvtársat / Bodnár,Rieder / jó képességű elvtársaknak tartja es képesnek arra, hogy ebből a tszcs-ből egy minta tszos-t létesítsenek.Az elvtársak tudomására hozza, hogy kb. 1 hónap múlva a Folyamőrségtől tapasztalatcserére kimennek a tszcs-be elvtársak és ott műsort is adnak.A ker-i Pártbizottság a továbbiak folyamán is figyelemmel fogja kisérni a tszcs munkáját. Az.ianyagban felvetett javaslatok jók. Elmondja mivel egészitéwtf ki. 3 javaslatot tesz* 3.-ik napirendi pont: rérfeTeT Prieszol elvtársnő: Milyen magas a ker-i önköltség állása?Jelenleg ez a munka hogyan áll? Klement elvtárs: Az önköltségcsökkentéssel kapcsolatban összehívott üzemek közül hányán küldtek be már munkatervet erről a munkájukról? Hartai elvtárs: Ezzel kapcsolatos agitáció hogyan van előkészítve? Tóbiás elvtársnő: Nem világos előtte a 2 oldalon, mi a feltétele a tényleges vállalásnak? Nem látja, hogy ez a szám reális e? Vincze elvtársnő: Kutas elvtárs által tartandó előadáson nem vehetnének részt a Disz bizottsági tagok és az alapszervezeti Disz titkárok? Ez azért lenne szükséges, hogy jobban megértsék ezt a munkát. Suhajda elvtárs: Hogyan lett végrehajtva a kerület 1952 évi önköltségcsökkentési terve? Kutas elvtárs válasza: Egyedül a kikészítő iparban tudják megadni az önköltségcsöklc. állását. \____________te I ■—mi____
