Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1953-07-23
íI - 2 -' először a pósta pártszervezetének munkájával foglalkozik.:,egy elvtársnő : felvetette,de az anyag is foglalkozik aszal, hogy a Pósta párttitkár elv■ társánál bizonyos opportunizmus Mutatkozik. Az is igaz, hogy Űobrovits elvtárs munkabeosztása se., a legjobb. így a partélettel sem tud agy foglalkozni ahogy kellene. Ez azonban sem menti az elkövetett hibákat. Konkrét példát hoz fel az 1 évnél hosszabb ideje tagjelöltek felülvizsgálásánál. Török elvtársnő szmélyével kapcsolatban, lehet hogy Bánhegyi elgtársnak ven igaza, de itt est elvként kell nézni. A K.V* erre vonatkozó határozata a szociális összetétel javítására is szól. Azt tudják az elvtársak is, hogy Pártunkban még sok kispolgári elem is van, ezektől’és az oda nem való elemektől meg kell szabadítani Pártunkat.Az elvtársak is felvetették, hogy általában hivatali szerveinknél, de különösen a rostánál milyen rossz az összetétel.Éppen ezért itt különösen fel kellett volna használni ezt a határozatot arra, hoyy az ilyen elemektől megtisztítsák soraikat. Ha az > ilyen elemek kizárását nem támasztják alá megfelelő indokokkal, akkor megalkuvás mutatkozik részükről.Ezért hibás a ker-i P.B., elsősorban a. Párt 6s tömegszerv. osztálya. Nem kisebb felelőség terheli a Pósta pártszervezetét, mert már többször megkapták ezt a határozatot. A kizárásokkal kapcsolatban a ker-i Pártbizottságnak nemcsak jóga, de kötelessége is,hogy azokat kizárják a Pártból, akiket a pártszervezetek helytelenül vettek fel.Ilyen problémák különösen a Pósta és a Tanács részéről .terültek fel* Felmerült a pártbizottság részéről egy javaslat, hogy a tag ós tagjelölt jc felvételek terén elkövetett hibákért Szücs elvtársnőt a Tanács párttitkárát figyelmeztetésben részesítsék. Ez eddig nem történt meg. Dobrovits . elv tár sóknál még súlyosabb volt a helyzet. A helytelenül felvett felvételeket a ker-i Pártbizottságnak kell megnéznie. Sz előidézheti,hogy miután a ker-i Pártbizottság nem ismeri eléggé az illetőket nem azokat zárja ki, 1 akik inkább megérdemelnék. Ezeket a hibákat még javítani lehet. Helyes lenne , ha még ma d.u. megnéznék, hogy kik azok akiket még egyszer taggyűlés elé lehetne vinni*A tagjelölt felvételi követelményekből sokat tanulhatnak az elvtársak,A Pósta part és hivatalvezetőjének felszólalásából úgy tűnt .ki, hogy ők azt gondol ják, hogy valamilyen ügyészség előtt vannak és < itt egymást kötelesek megvédeni. A kfi-i Pártbizottság tud ja, hogy iaz elvtársak kemény munkát végeznek, nincs szükség arra,hogy egymást megvédjék. Ehelyett bátran fel kel tárniok a hibákat. Kincs olyan ember akinek a munkájában az eredmények mellett nincsenek hibák, Hibákról pedig nem beszéltek. Ha_ pedig itt a Pártbizottság előtt nem merik feltárni a hibákat, akkor a hivatali munkájukban sem teszik meg. Pedig szükségük van az elvtársi bírálatra, mert csak igy tudjam a hibákat ki jav itani.Felmerült egy-két hiba, ami a hivatali pártszervezet feladatainak meg nem értését bizonyltja. Ladányi elvtárs hozzászólásában elmondotta,hogy a pártszervezet besza óitatta munkájáról. Bánhegyi elvtárs hiányolja, hogy őt miéit nem számoltatta be a pártszervezet. A .Szerv.Ezáb.szerint ilyen jog nem illeti meg a hivatali meg a hivatali pártszervezetket. A Pósta szervei országos szervek, nem is lenne helyes a beszámoltatás. A Postát a K.V.irányitja a Postaügyi Minisztériumon keresztül. Hogy ezzel a kérdéssel tisztában legyenek szükséges, hogy áttanulmányozzák ezzel kapcsolatban a 3zerv.Szab.-ot és a Pártépités 1952 nov.lo.-i számát, melyben Vigh ©vtárs irt egy ciánét a hivatali pártszervezete . munkájúiról. Az,hogy a hivatali ; ártszervezet nem vonhatja felelőségre munkájáért a hivatal vezetőségét, nem von le semmit abból a kötelezettségükből,hogy a hiányosságokra rámutassanak.Kötelességük birálat formájában felvetni a véleményüket,Ha pedig ezt nem szívlelik meg a hivatali vezetők, akkor a felettes pártszervezetükhöz fordulj ónak.( Dobrovits elv társ felvetette válaszában, hogy egyéni beszélgetős formájában bírálják meg a párttagokat. Az egyéni beszélgetés sokat segit, de nem szabad figyelmen kávái hagyni a taggyűléseket, pártcsoport,népnevelő _,termelési és egyéb értekezleteket, ahol a birálat felvetésének óriási jelentősége van. Itt nagy feladatok várnak a pártszervezetekre, a vezetők nem tudnak helyesen vezetni, ha a kommunisták nem vetik fel a hiányosságokat, így a párttagság is majd jobban felmeri vetni a hibákat., es gondolkodni fognak a hibák kijavítási módján. A hivatali vezetőség ügyeljen arra, nehogy a legalacsonyabb beosztásban legyen a párttitkár. Ha olyan perspektíva áll előtte, akkor be kell állítani megfelelő beosztásba, Hogy a teáin— I —----------------________________________ 1--------------------------------------------------------" - - . x
