Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1952-07-03
r n ,7á; ;nor elvtárs: ‘Az u jIákY "téglagyár Pártbizottsága tényleg nagyon elhanyagolja a Disz szervezetet, ^em ellenőrzik és nem adjál? át a 24 tvon aluliakat, A ker-i Disz bizottság sem segiti őket eléggé. Osak az irodán tárgyaljál? meg a feladatokat, Hámos oÍvtársnő: Peve'snek találja, hogy a kerületben csal? 3*618 Disz tag van. Helyes, ha a nagyüzomekke1 foglalkoznak, de nőm szabad elhanyagolni a közép üzemeket sem. A tszcs-kel való foglalkozásra már felhívták a Disz figyelmét. Megérdemlik a parasztfiatalok a segítséget, mert nagyon telkesen dolgoznak. Használjál? fel erre v munkára a társadalmi munkatársakat' is, jó Disz titkárokat, választmányi tagokat, j Ackermann elvtárs» Véleménye szerint a legfontosabb kérdésemet ragadja meg a jelentés. r Nem a szervezeti problémákban von a hiba. Fő hiba az, hogy nem ismerik fel a Disz-t kommunista szervezetnek, még maguk a pártszervezetek sem,így érth tő, hogy a fitalok sem akarnak oda menni. Nem magyarázzál? meg a fiataloknál? ennek a nagy jelentőségét. A pártszervezeteknek sürgősen meg kellmagyarázni a Disz tagoknak, hogy a párt határozatok teljes egészében órájuk is vonatkoznak. Ebben látja ő az alapte vető hibát a kerület valamennyi üzemében. A másik hiba, ho© úgy száméinak a Disz szervezetekkel, mint akiket segíteni kell. Azonban még a kerületi Pártbizottság munkatervében sincs benne, hogy hogyan fogjál? segiteni őket ós milyen feladatokkal bizzák meg. Ugyanez vonátkozik a többi munkatervekre is. A harmadik hibát az ellenőrzés hiányában látja. Ha nem adnak a pártszervezetek a Disz-nek munkát, akkor rait tudnál? ellenőrizni. Az ellenőrzés úgy menjen, hogy az áltálul? megadott feladatok végrehajtását ellenőrizzék. Pelhivja a Pamutkikészitő Disz titkáránál? figyelmét, hogy nem helyis az, ha az értekezleteikre a művezetők értesítik ki a Disz tagságot* Ugyancsak ne i tartsanak munkaidő alatt értekezleteket. Kor cső;.; elvtárs: Elmondja, hogy' eddig kerületi viszonylatban 24 fiatal párttagot kaptál? a pártszervezetektől, akiket azután funkcióba állítottak. A Békás- 1 p; megyeri tszcs-ben mindössze 3 fiatal van, azért nincs ott Disz szervezet. Ezek a Disz tagok a Békásmegyeren működő területi szervezetrá Réz tartozna!?, úgy szintén a földműves szöv. tagjai is. Hiba,hogy ne; hezen tudják az idejüket összeegyeztetni a paraszt fiatalokkal,^a.feladatok átbeszólésóvel kapcsolatban. A téglagyárakban nincs vezetőség, azért nem tudnál? szervezeteket sem összehozni. A Bécsi úti téglagyar' bán, most uj Disz titkárt állítanak be és a vezetőséget átszervezik. Kb. 2 hónapja'volt kint az Újlakiban, 1/2 óra hosszat, többre nem volt ideje, de lement a bányába is a Disz titkárhoz és egy pár fiatallal I is beszélt. 4o alaps zerve ze tülc van, most arra törekednek, hogy minden héten legalább egyszer kijussanak ide. A téglagyárakba még nem tudtál? olyan gyakran kimenni. A jelentéseket nem rendszeresen kapják : meg. így egy-egy döntő kérdéssel mennek ki az üzemekbe. Hiányosság a területi Bizottság munkájában, hogy a munkatársi hálózatuk még niní csen kiépítve. Ugyanez vonatkozik a választmányukra is, az sincs rendezve. Legközelebb összehívnak egy választmányi ülést, és azok helyébe, akik elkerültek a kerületből, ujjamat állítana be. Jelenleg 2 olyan Disz titkárul? van, aki 3 hónapos pártiskolát végzett. Ez a szám ősszel emelkedni fog, mert•15 Disz titkárt küldenek el 3 hónapos iskolára. 'Hartai olvtárs: 'Első hibánál? latja, ho© vontatottan úl..itják be a párt által átadott fiatalokat. Nem foglalkoznak veiül: megfelelően, úgy ahogy ezt farkasa elvtárs a Közp.Vez. ülésén tartott beszédében leszögezte. Másik hiba, a hogy a Pártbizottságoknál nem segítik és nem bizzák meg őket feladatok■ kai. Harmadik, hogy hiányos az aktíva hálózatúi?, nem iS fojlalkoznak %P ....................................................................................................... ...........................................
