Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1952-06-19
r 1 MSZT titkár? A 15.000 MSZT tagból mennyi a kommunista? Mennyi konkrétan az MSZT instruktorok száma? Hogyan foglalkoznak velük? Milyen időközönként hívják össze az MSZT aktíva ülést? Az üzemi szervezeteken keresztül h ny sztahánovista kört igyekeztek szervezni? Lakatos elvtársnő válasza : jgyedül a ‘Pamutkikészitő-és Gázgyár rendszeres beszámoltatásáról tud. A kerületi szervezetnél 3 vezetőségi tag hiányzik. Az üzemekben több helyen hiány all fenn. Pl: Hajógyár, ©állító, Újlaki, Bécsi úti téglagy r stb. 3 hónapos púnkatérvük van. Ki is értékelték, hogy ebből mit nem hajtottak végre. Az aug.2o.-i munkaversenyt a titkárokon keresztül ismertették a dolgozókkal. Azonban a továbbiakban már nem mindenütt ellenőrizték, hogy ezt hogyan vitték le. Az üzemek közül csal? a Pamut.©készítőben van kulturbrigád. A Goldbergerben az elkövetkező taggyűlésre fognál? az MGZT aktívákból tagjelöltet javasolni. A Budapesti Harisnyagyárban már hosszú idő óta foglalkoztak, hogy legyen MMZT vezetőség. Választottal? is egyet, de az illető azt mondja, hogy ő nem tudja vinni ezt a munkát nagy gazdasági elfoglaltsága miatt. A Textilkikészítőben elkerült az MSZT titkár s azóta sem választottal? helyébe senkit. A Bécsi úti téglagyárban jövő hétre ígérték az MSZT titkár beállítását. Többször voltak kint a III/8-as körzetben is, de még mindig nem állítottak be titkárt. 1 hónappal ezelőtt volt nagyaktivájuk. Azonban az üzemekben eléggé elhanyagolják ezt a kérdést. A Szállítóberendezések gyárában azt mondják, hogy mindig közbejön valamilyen rendezvény, azért nem tudják megtartani. Kincsen az MSZT-n belül sztaháhovista kor. Nem tudj a megmondani hány kommunista von a tagjaik között. 6 instruktorral rendelkeznek. Hozzászólások Hámos elvtársnő: Kiegészíti Lakatos elvtársnő válaszát. A Pamutkikészitőben felhívták az üzemi pártbizottsághoz az MSZT titk rt és konkrétan megadták számára, hogy hogyan készítsen beszámolót, ezenkívül 2 axbivat megbíztak az ellenőrzéssel. Majd amikor pártbizottsági ülésen tárgyaltál?, mind a 3 elvtársat meghívtál?. Javasolja, hogy ezen az ülésen hozott jegyzőkönyvet nézzek meg a nagyüzemek titkárai, tapasztal tcser'o céljából. Azokban az üzemekben, ahol az MoZT vezetőség hiányos, ott a pártvezetőoég is hibás ebben. Javasolja, hogy titk rin napirendi pontként tűzte zék ki őzt a kérdést. Több üzemben megnézték és megállapították, hogy ott az MoZT tagok 70 %-a párttag. Feladat, hogy több partonkivülit vonjanak be a tagjaik sorába. Az MGZT-nek nincsen káderfejlesztési terve. Hiba, hogy a pártszervezetei? nem adnak át k.©erőket, de hiba van a kerületi MoZT bizottságnál is, mert nincs meg az egyes roszorbosok köz bt a megfelelő öszhang.Nem tervszerűen dolgoznak. Hartai elvtárs: Áz' anyag hiányossága, hogy sem veti fel, hogy a területi vezetőség hogyan foglalkozik az alapszervezeti vezetőséggel. Az elvtárs?!. nem ismerik a kádereiket, nem vezetnek róluk nyilvántartást, ebből adódik a fluktuáció. Másik hiányosságuk a üz.U. népszerűsítésének kérdésében van. Kovács eIvtársnö: Megállapítja,hogy a Pártbizottság előző kiértékelését és az akkor hozott határozatokat, amelyek az M8ZT munkájának megjavít.©ára szóltak, nem hajtotta végre a szervezet. Ha volna 9oo aktívájuk, akkor tudnának 4o-et u kerületi szervezetükben instruktornak beállítani. Most az MMZT-nek elsősorban az a feladata, hogy a lártbizottság által, mar előzőleg is hozott határozatokat maradéktalanul vó rehajtsák. Kurt _ elvtárs: Beszél az ellenőrzés hiányáról, mely kihat az egész munkájukra. Csák ff 3 hetenként tartanak kapcsol tót a titkárokkal. Feladatuk, hogy rend\ _ 3 I
