Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.98.a/3)

1952-06-05

K I “I

Klement elvtárs: ff

I Az 6.Hajógyárban melyik szemináriumon vettek csak 19-on részt?

Zentai elvtárs:

A pártbizalmiaknak ténylegesen hány %-a vesz részt oktatásban? Mit tett a szervezési osztály ennek kijavítása érdekében,hogy az Ó.Gázgyárban már 4 hét óta nem tartottak pártcsoport rtekezletet? Hogyan ellenőrizte a szev.osztály, hogy a partbizalmiak között csak 1 parasztszármazásu van? Mi az oka annak, hogy az üzemek pártcsoport bizalmiai között 196 alkalmazott van?

Hart elvtársnő válasza:

Elmondja, hogy az esti szakmányokat nem ellenőrizték csak 1-2 helyen.

A Textilkik.-ben kint volt Kabelács elvtárs. A férfiak számánál elirás történt, nem 256, hanem 456 fő és 2oo nő van.A statisztikát foglalkozás szerint irták ki. A statisztika alapján 91 egész pár tized % vesz részt az oktatásban a pártbizalmiak közül.Pontosabban nem tudja megmondani.

A Gázgyárban E-afoeiács elvtárs megbeszélte velük, hogy tartsanak pártcsoport értekezleteket. Az alkalmazottak nagy arányszáma abból adódik, hogy a munkáskádereket is idd vették be. Fennáll, hogy menet közben nem ellenőrizték eléggé ezt a kérdést.

Hozzászólások :

Hartai elvtárs:

Az anyag 3 oldala szerint csak a pártcsoport bizalmiak 6o %-a vett részt a nekik megtartott előadásokon ós szemináriumokon. Éppen ezért tesz ezzel kapcsolatban egy javaslatot. A legnagyobb hibát ott látja-, hogy a partcsoport vezetők nem harcolnak elég keményen a pártcsopo^ukért. Különösen az éjjeli műszakokra vonatkozik ez. Másik hiba az aktivitásnál van. Sok p^rtcsoport vezető maga akarja elvégezni a feladatokat. Általában hiányosság, hogy oz éjjeli műszakoknál kevés politikai munka folyik.

Úgy látja, hogy az éjjeli szakmánybán is a pártcsoport bizalminak kell a legjobb munkát kifejtenie.

Hámos elvtársnő:

Ázzál foglalkozik, hogy mennyire fontos a pártbizalmiak segitése. Ő is I vezetett egy ilyen szemináriumot és ebből az t a tapasztalatot vonta le,

| hogy a pártcsoport bizalmiak maguk sincsenek tisztában ,a feladatokkal.

I >*\ Tesz egy javaslatot. Különösen fontos kérdés, most a pártcsoportok aktivitása az oktatási évad befejezésével kapcsolatban.

Bányai elvtárs:

Égy'éttért azzal, hogy azok számára, akik nem vettek részt az előadáson a Pártbizottság újra szervezzen ilyen előadást. Ezt azzal támasztja alá, hogy náluk is sokan hiányoztak, résztben azért, mert kevés munka- I erővel rendelkeztek és a inunk t pedig nem lehetett abba hagyni. Az az

1, aki megjelent ezen az előadáson, a többieknek elmondotta a hallotta- I kát és látszott rajta, hogy megértette a feladatokat. így a gyakorlat-I bán is helyesen fogja alkalmazni. Foglalkozik ennek az elvtársak a párt| csoportja a tag és tagjelölt felvétellel is. Az üzemükberioa párttagság

8o %-a nyilas volt. Akik pedig ujjak, még gyengék.

^ Béres elvtárs:

Haluk nagy báj van a pártcsoport bizalmiakkal, Nem is választották meg őket. Nacsa elvtárs vitte a titkári teendőket„az üzemben, mikor a bizalmiakat kellett volna megválasztani. Mikor Ő visszakerült az üzembe,

| akkor választottak a tagsággal együtt pártcsoport bizalmiakat. Ennek

l következtében a régiek közül csak 3-a.t hagytak meg. Súlyos hibáhak

i tartja, ho® a kerületi Pártbizottság részéről sem ellenörziték ezt.

8 pártcso^ort bizalmiuk van. Renszeresen r szt is vettek az előadáson.

Ennek hatasa meg is mutatkozik a munkájuk javulásában. Pl: Nedv.udi elvt rs átbeszéli a csoportjával az elmúlt dekád eredményeit és hiányosságait. Nedvárdi elvtárs az iskola elvégzése után versenyre hivta ki a

I \L 3 — I