Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.98.a/3)

1952-05-15

r k -j

I-Iámos elvtársnő valasza: * •

" A népnevelőkkel átbeszélték a Föl.Biz,határozatát. Munkájukban az a legnagyo b hiba, ho® inkább csak kampányok idején tudják mozgósítani a népnevelőket, azonban kampánymunka után visszaesés áll be a munkába, A Disz Ifjú Gárdisták bevonásánál komoly hiányosság van. Az ankétok szervezését megfogják valósítani. Hiányosság műt eb kozik, ho® ha meg is adják az üzemekben az agitációs érveket, de az ellenőrzés ezen a téren már nincs meg. így a népnevelők sem végzik u® a munkájukat, ahogy azt kellene.

Hiba, hogy az ellenség elleni harc kérdését kihagyták a jelentésből. A jövőben ezt pótolják. Van számos olyan alapszervezöt, ahol a Ppl#Biz. határozatát nem ismerik. Példát mond el. A népnevelő hálózat bővitése tervbe van véve. Azokból vonnak be, akik rendszeresen résztvesznek az oktatásban. Egyettért az Ackermann elvtárssál, sok kérdést vetettek fel és igy nem tárgyalták meg egyiket sem alaposan.

Androvlcs elvtárs:

Kiegészíti Mámora""elvtársnő válaszát azzal, ho® a Pol.Biz.határozatát úgy' akarják kerületi viszonylatban megtárgyalni, hogy az összes kérdéseken végig mennek.

fontai elvtárs:

a jelent és se 1 égy e 11 ért, azonban 2 kérdés hiányzik a jelentésből. 1./ az agitáci a tartalom. 2,/ Az ellenség kérdése. A számadatok som reálisait* te Javasol ja, ho® ezeket a számokat ne fogadják el. Fogalmazási hibák is vannak a jelentésben, összefoglalva: 3 alapvető kérdést lát, amire a.jelentésnek fel kellene épülnie• 1./ Az agitáció tartalmának kérdése. Általában ez nincs felhasználva az előttünk álló feladatok megvalósítására. Hiba volt, ho® a normarendezést nem kapcsolatok össze a pártmunka megjavításával. Nincs összekapcsolva az agitációs munka, a munkafegyelem megszilárdításával, pedig ezáltal aktivizálva lennének különösen a párt tagok,de az összes pártonkivüli dolgozók is. Helyes az, ha az egyes anyagokba dolgoznak bele érveket, de erre nézve mar van határozat a P.B, részéről. Az agitáciis tartalomnak ebben a jelentésben az a hibája, hogy hullámszerű és nem elég harcos. iiom nevel ellenség elleni harcra. Héra mutatkozik mog az üzemekben az sem, hogy a titkárok, az alap szervezetük első agitátorai. we.:i adnak rendszeresen érvet az agitátoroknak. Inkább csalc általánosságban beszélnek, E®ettórt azzal, hogy a jó módszereket általánosítsák. Már a múltkor felvetette, hogy a népnevelőkkel való foglalkozás ne szűküljön le a népnevelő szobára. Főkérdés, az egyéni foglalkozás. 1 javaslatot tesz. Az agitációs érveket specializálni kell. A “ártbizottság; hibája is, hogy általánosságban ad ki árveket. Ezen .sürgősen kell változtatni. 2 javaslatot tesz.

3.-ik napirend:

Kérdések:

Hart oÍvtársnő kié górazitéseg

Lem szemléltető, hanem kirívó események, javítja az anyagban. Az 0,Hajógyár alapszó vezet éh- n 12o hallgató helyott, 4o hallgató,

Zentai elvtárs:

Az 1-ső bekezdés 3-ik mondatában mit jelent az , hogy szilárd elvüség?

. Mi az oka, hogy a Goldberger párttagságának Gp /tea vesz csak részt a taygyülésken? Mit tett a szervezési osztály annak érdekében és egyben hogyan ellenőrizte a jegyzőkönyvekben felvetett javaslatokat, amit az 6gy©s párttagok tettek? Ezek végrehajtása mennyiben történik ne g? Többi osztályok miért nem hajtják végre a Páítbizottöág eddigi határozatait? hogy a jelentéseiket adják le a szerv, osztályra; A jövőben csak 5 oldalas jelentést fognak elfogadni.

Hart elvtársnő válasza:

Szilárd elvüség helyett, szilárd elvhüség, ez elírás. Munkaversenyt állandóan. továbbkell szervezni, a Goldbergerben többféle szakmány van, ennek következtében csak 3 részben tudják ezeken a helyeken a taggyűlést ff megtartani.Az osztályokról a taggyűlésekkel kapcsolatban nem kaptak je- 1

\ - “I—:----------’ I