Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1952-01-17
ti ~ nHartai elvtárs : Az agitációs munka megjavításában látom a tag és uagje§ lölt felvétel megjavulásat. A második kérdés a szervezés. Nagyon helyes az üzem feltérképezése amiről már igen sokszor volt szó, azáltal a munka tervszerűvé válik. Klement elvtárs : Még eddig a tagjelölt felvétel nem vált tervszerűvé és ezt abban látom, hogy nem ellenőrizz© eléggé lent az alapszervekben ezt a munkát amin rövidesen váltóztatnu© kell. Ackermann elvtárs : Á jelentés sok kérdésre nem ad választ pl. mennyi a felvétel, milyen a szoc. összetétel, stfr.A jelentésnek feladatokat kellene adni. nem tudj© még mindig elrarni azt az alapszervezeteknél, hogy tervszerűen foglalkozzon© ezzel a kérdéssel, nem használj© fel a meglévő értelmiséget sem arra, hogy a többi értelmiséggel foglalkozzanak, hogy közelebb hozz© őket a párt> hoz. Pl. nincs szó a jelentésben a körzetekről. A körzetek sem csináln© semmit a paraszti felvételeknél,A jelentésnek erre is ki kellett volna térni Beszélni kellett volna a munka politikai tartalmúról, hogy hogyan foglalkozn© a párto©ivüliekkel,mit mondán© nekik, vagy mi érdekli őket, mivel tudj© őket a párthoz közelebb _ hozni. Ezzel a kérdéssel is igen behatóan kellene foglalkozni. A hic© gyökerét abban látom, hogy nem megfelelő agitációt folytatunk. Mi nem egy mintataggyülés megszervezésére gondolu©, hanem egy minta taggelölt felvételre, ahogy ezt a Bp.PB. is megadta. Nem értek egyet azzal ami a jelentésben van,ho^y "még mindig nem tudj© kiküszöbölni a felvételnél a hullámzást1’ öz nem áll fent, mert kb. egy fél éve 65-7o között mozpg a fel - vételek száma. Éppen a III.kerület az, ahol nincs nagy hullámzás. Általában a tagok*száma is mindig annyi mint a tagjelölteké. foglalkoznunk kell azzal is, hogy hány tagjelöltünk vesz részt munkaversenyben. Hermann elvtárs : Meg lett állapítva, hogy novemberben valóban volt© elfekvő tagjelölt felvételek és ez is adout egy lökést ahhoz, hogy szép eredményeket tudju© elérni. A isznek az a feladata, hogy a javasoljak lapjait időben adja le,/foglalkozzon az aján^ lott©kal, ho y taggyűlés elé tudjon kerülni a felvétel, heg kell állapítani, hogy nincs eléggé politikailag a felvétel sok üzem ben előkészítve, nincs elég ellenőrzés az alapszervek Leié. nem kér© időben szúmon a felvételeket. Fent áll az is, hogy igen sok alapszervi titkár nincs tisztában a feladatával, nem értik meg hogy ennek a mu©án© kollektívnak kell lenni. A havi kiértékelésünk legtöbb esetben cs© szer vezeti kiértékelés lesz, mivel nem kapu© elég segítséget,konkrétumot a mu©ánlthoz. helyes volna ha az agit.prop. osztály minden hónapban készítene egy kiértékelést. A szervező titkárok részére tartott előadásból sokat tanultak az elvtárs©, cs© az a baj, hogy a 13o szerv, titkárból kb. 3o-4o jelent meg. Általában a hozzászólásokkal egyetértek, úgyszintén Ackermann elvtárs kiegészítésével is. Zentai elvtárs : Meg kell állapítani a felvételeknél, hogy egyenletesen ; fajlődü© felfelé és tartsuk a számszerüséget• Az ellenőrzés kérdésének kell elsősorban előtérbe kerülnie* fogtöbb esetben az üzemekben cs© azt nézz© meg, hogy hányat vettek fel,vagy hány felvétel lesz, de hogy a dolgozót hogyan készítik elő a felvételre azzal nem foglalkozu©. Meg kell a jövőben nézni azt is, hogy milyen érveket használnak, hogy az a dolgozóra. Foglalkozni kell a Disz Bizottsággal is és megnézni hogy foglalkozik a felvételre jelentkezőkkel, ne csupán cs© a lap aláírásával intézzék el. folyás az a felvetés h- gy az osztályok minden hó-L - ' _j
