Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1952-02-07
* MMgemliti, hogy igen rossz árut kapnak sokszor a szövődéktől. Eddig meg lehetett világítani az árut alulról és felülről is es igy meglátták azt, ha egyes szálak az áruban el voltai: szakadva. De nőst már csál: aluról világíthatják meg. így nem jön ki a hibás áruház ^ábviszgálásnál, s igy selojtet gyártanak , holott ez nem az ő ©bájuk, hanem a szöbőgyári, s mégis a gyárnak a rovására megy. Ezt meg kéne vizsgálni tüzetesebben, mivel ez a szövőgyárak hibája részben. Klement elvtárs: A MEO munkája is hozzájárul ahhoz, hogy minőségi munkát t ud j un'!: v égé zni. A vállalat igazgatóknak súlyt kell fektetni arra, hogy fokozottabb mértékben fogallkozzanak a MEO-sokkal.Náluk a vez érigazgat ó havonta összehívja a MEO-sokat. Megbünteti azokat a MEO-sokat, akik felelőltlenül végzik munkájukat, s ilyen formán felelősségére is vonja azokat. Varga elvtárs: ±;ckHíkmcá Náluk is foglalkoznál: a dolgozók a minőség kérdéseve1.' A dolgozók felajánlották azt, hogy ztálin városnak selejtmentesen küldik el a téglákat. Továbbá indítanak egy országos mozgalmat, /'minél •ftöbb ép téglát a népgazdaásgnak." Ezt a mozgalmat a Szabad Nép is közln fogja. Hermann eIve árs: A kultúránk egy-egy ágát fel lehet használni. Pl. "A selejt' bosszúja." Erre a célra készülnek ezek a kis filmek. Az export kérdést a dolgozó k előtt politikusán kell felvetni. Meg kell magyarázni nekik azt, hogy az imprialista országok lássák azt, ogy milyen minőségű árut készítünk, és meg kell még azt is magyarázni, hogy ez is az imprialisték elleni harcot jelenti. S nem mindegy az sem, hogy a baráti országok felé, milyen árut küldünk. Ennek a tudatosítása még nem alapos és nincs összekapcsolva -.Italában a szocializmus építésével, Neszveda elvtárs| A politikái munkában kell javítani igen sokat. Ezt általában inégál 1 ap11ot uk, hogy igen hiányos . Az OMB-vei kapcsolatos dolog, már folyamatban van. Valóban fennáll az a kérdés, hogy a dolgozók a MEO-sokhoz nem jól viszoí álnak. általában megáll pitható az, hogy a minőségi munka nem megy. Ezen a téren meg kell javitani a népnevelő munkát, s sokkal nobb eredményeket tudunk majd elérni. ÍCovábbá bejelenti, hogy nyugatról kaptunk egy dics érő leve let, azért, mert az árut pontosan szállítottuk le és az áru jó minőségéért is. Ezzel, egy idő ben még egy értesítést is kaptunk, hogy 4o ezer méter selejt áru jö# vissza Szovjetunióból. De azt még nem tud.juk, hogy elyik üzem gyártotta. Zentai eÍvtárs:A kitárgyalás azt a célt szolgálja, hogy mozgósítsuk a dolgozókét a hiányosságok felszámolására. Ez a jelentés ezt nem tükrözi viszsza és különösen a javaslatok. Ebben a jelentésben a leglényegesebb kérdés az volt, hogy a minpségi munka hogyan néz ki, de hogy a pártszervezet mit csinál annak imgjavitása érdekében, azt a jelentés nem mondja meg. Vagy a munkafegyelem kérdésével hogyan foglalkoznak, nem beszél a p ért szerve ze cek feladatairól ezifányban. Hiányzik az, hogy a Pártbizottság ezidáig mit tett ezért. Az, hogy dicsérc levelet kaptunk nyugatról és hogy Szovjetunióból 4o ozer méter áru visszajön, ezt a kérdést mélyebben ne g kell nézni. Ez egy igen fontos és lényeges kérdés. Meg kell nézni azt, hogy nincsTe benne az ellenség keze. Meg kell vizsgálni azt, hogy a pártszervezet mit csinált ezirányban, hogy az előadódott. Különösen meg kell vizsgálni azokat a dolgozókat, akik az export áruval foglalkoznak. Meg kell magyarázni a dolgo| zoknak agitáoión keresztül, hogy olyan országnak küldtünk ml selejt árut I r “ i- .9 -— ■ I
