Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1952-11-05
r~ n * . tása, hogy a müve lett orvbon. pótlólag különböző müve lót terve lm t állítanak £ [ ho, amelyekről aztán az ellenőrzésnél non egyszer kiderül, hogy idelyükot í nár az előző nüvcletterv figyelőmbe vette. Vagy egy más ik módszere a normacsalásnak, hogy egy munkadarabot kétszer adnak le elszámolásra. Ilyen dolgozó volt pl. a Szállítóberendezések gyárában Nagy György, Bernát, Jelekor lakatosok, stb. Ezek a módszerek alkalmasak egész munka és bérfegyelem olásására | és arra, hogy meghamisítsák a korszerű technológiát, az előírásokat és az I azon alapuló műszaki normákat. A norma lázit ásnak másik elterjedt módszere I * a pót Időknek indokolatlan és törvényes rendoletekkel ellentétben álló álj landó növekedése# 1952. április 22-i M.T, rendelet szigorúan megszabja, hogy milyen esetekben és milyen módon lehet pótidőt utalványozni. A rendelet betartása j a pótidők csökkenéséhez kellett volna, hogy vezessen. Mit mutat azonban a gyakorlat/? hogy a pótidők adása-és főleg normarendezós után,-ugrászszerűen emelkedik. Érdemes megvizsgálni egy példát. : igy a Szállítóberendezések gyárában a VI# hónapban 4.2oo órát adtak pótidőt. Normarendezés után a VII. hónapban 5.497 órát utalvány óztak, vagyis emelkedési tendenciát mutat. Ez | fennáll még a kisebb vállatainknál is, pl. a Hegesztő Készülékek Gyáriban. Az I. n. évben nindönszc 12 óra pótidőt adtak. Ez már a II. n. évben 82 órára ugrott fel és további emelkedést mutat. Ez világosan visszatükrözi, hogy a gazdasági vezetők lelkifurdalás nélkül senmiboveszik a kormány ron: deletolt és a határozatokat nem tartják be. A negyedik ilyen tényező, ami a béralaptullépóshez vezet, a tervej zott létszám túllépése. Ezen a területen is nagyfokú felelőtlenség mutatkozik, különösen textilüzemeinkben. P?.. a Cshi. Lená.tugy árban az 1952-cs évnek, mint a 4 nogyedébon túllépték a megengedett keretet. Vagy ha,vizsgáljuk a tárgyhónapot, amellyel a jelentés is foglalkozik, akkor a VIhónapban 84 fővol, a VII# hónapban 87 fővel és a VIII. hóban ismét 84 főHol ) lépték túl. | •/• !© | * i [ | - - ___ _____ #i
