Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1952-02-07
r t e '* Földvári elvtárs: Ők a termelés és az oktatás kérdését agy kötik össze, hogy minden oktatás előtt,tartanak egy 5 perces termelési értekezletet. h Itt felhozzák egyes jöl dolgozükat, liogy azok zogyan állnak a terv teljesítésével.t' Megemlíti ő is az ellenőrzés hiányát. Bár vannal% nekik saját ellenőreik, akik ellenőrzik is a szemináriumot. De általában olyan ellenőrük vannak, • 'akik nem járnak propaganda szemináriumra, és többször gyöngébbén vannak felkészülve, mint maga az előadó. A termelési értekezlettel kapcsolatban, az utolsó szemináriumon kihozták a termelési értekezleten, hogy loo /-ig tettek felajánlást. A szemináriumra való mozgósítást úgy oldotta meg, hogy van egy jó bizal[ mija, aki hétfőn, mindig a szeminárium előtt lejárja a hallgatóságot, hogy | azok jelenjenek meg. Közben természetesen felvilágosító munkát is végez. Hogy az előadók felkészülnek-e a szemináriumra, az náluk ellenőrizve van. Schwetter elvtársno: Fuchs elvtárs megemlítette, hogy náluk 2 szemináriumot vezet egy szeminárium vezető. Ezt abban az üzemben meg lehet oldani, de ESEK minden üzemben ez a lehetőség nem igen van meg. AzonLan ha vannak fejlett ölvtársak, akik aktivan vesznek részt az egyes munkákba, azokat be lehet állítani. Mert ha netán az elvtárs az iskolából nem tér vissza,-"^akkor oda jutunk, hogy szemináriumot egy elvtárs vezethet le. Nagy hiányosság van a Disz oktatásban, a kerületi Disz Bizottság itt adhatna nagyobb segitséget az üzemeknek. | Az ellenőrökkel kapcsolatban. Az ellenőrökkel az üzemi pártbizottságnak K is kell foglalkozni. A kerületi Párebizottság részéről már összehívtuk az ellenőröket az oktatási felelőssel együtt és foglalkoztunk velük olyyn irányban, hogy hogyan is kell ellenőrizni. Javasolja azt, hogy az elméleti tanács kerületi viszonylatban az ellenőröket hivja össze, és mégegyszer beszéljék át velük az ellenőrzés fel|! adatait. Az a javaslat, amit Kovács elvt .arsnő mondott, az már m© gin ült, a propaganda szeminárium vezetők között. Az ellenőrök segítésével kapcsolatban. A jelentések bizony sablonosak. De ml nem is az /llenőrők jelentését kapjuk meg, anem a pártszerveZeitét, esetleg egy-egy szeminárium ffezető jelentését. Ez még ilyen formán nincs Meg, hogy az ellenőrök egy heti jelentést adjanak a P;íir^bizottságnak. Arra vettük az irányt, hogy olyan ellenőröket állítsunk be, akik felsőbb oktatásban vesznek részt. Altalá an minden üzemben vannak ilyen elvtérsak, akiket be lehet állítani. Zentai elvtársi: összefoglalja. Magáról a jelentésről be: sói. Felveti,x azt a jelentés, hogy az utóbbi 3 héten keresztül, december óta, lényeges feji dés mutatkozik meg. Vannak a jelentésben ellentétek, amire vigyázni kell. Pl. felemlíti a jelentés, hogy, a párttagság 55 Z-a vesz részt az oktatásban. Ez annyit jelent, hogy 5ooo tagn;ik kell résztvenni oktatás: bán, viszont ..nnyi párttag nem vesz részt. Mi az olca annak, hogy a propaganda munkában hiányosságok mutatkoznak meg. Elsősorban onnan kell kiindulni, hogy a pártszervezetei: és maga a kerületi Pártbizottság is a pártépi.és kérdésével kevésbbé foglalkozott. Az utols időben z 1951-ss tervév teljesítése kötött le bennünket. 3 ez az alapszervezetekre kihat. Most előtérbe kell venni a pártópités kérdését. Különösen a propaganda munkát. A másik alapvető hiányoss ga, ami szintén ebből az okból adód.k, az oktat si agitáció. Az üzemekben beszélnek róla, de a népnevelők, a pártcsoportok és általában a párttagság között az agitáció nem jól folyik. Helytelen volna leszögezni azt, hogy az üzemekben jól folyik az agitáció eziránybán. I A harmadik hiányosság az ellenőrzés érdése. A kerületi Pártbizottság ! -------------fo-----------—I
