Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1952-09-18
r n 5 Kovács élvtársnő: A tagsági dtj n« 1 maróclók között legtöbbje már több mint ? hónapja vannak el maradva • Akik elvesztetta könyvüket, azokkal, az. al apszervezet foglalkozik * A tagkönyvcsere kérdésével már a múlt havi taggyűlésen foglalkoztak, de nem mint tagkönyvcserével , és ilyen formában az e havi taggyűléseken lesz kivive. Akik a könyvükétnem kapták meg, azoknak folyamatom •°sn rendezve van. De ezek között vannak olyanok is, akik nem kérték a tagkönyvüket. Az átjelentések hiányossága az éppúgy fennáll a területeken, mint a körzetekben. De ezek rendezése is foly amatban van. A Golábergergyári colgozó fegyelmi elé lesz állítva, A tegkönyvek kiállítására 3 fő be van állítva. Az előkészítő munka folyik, ugyanúgy az, ellenőrzés is, hogy a hi - ányosSágokat menetközben kitudják küszöbölni, és mire az összirás bekövetkezik, minden rednben legyen sz alapfezerveEétekben. Hartai elvtárs : Náluk tTlo-es bizalmi névsor szerint megnézték, hogy a tagkönyvek rendben vannak-e. Egy igen szomorú kép mutatkozott. Csak magában a hengernyomóban 8 tagkönyv hiányzott. Az anyaggal kapcsolatban aZt látja, hogy az anyag été ■fogja szt, ami a tagkönyvcsere sikeres '-bonyolításához szükséges a kerületünkben. 514 olint szettben ügy ez igen nagy szám. Ott látja a hibát, hogy feiem érzik a tagok ennek e jelentőségét, ügy látja, hogy a tagkönyvcsere si.eres elvégzésére a pártbizottság munkája mellett, e pá rtcsoportbizalmiak jómunkáján is múlik. Javasolja, hogy hívják össze a pártcsoportbizol.miakat és a titkár elvtársak tartsanak nekik egy előadást arról, hogy mit jelent a Fért tagja lenni. A másik, hogy a Pártbizottság, nyilvántartás vezetőjének, sokkal többet kellene foglalkozni az alafszervezetek nilvántartáa vezetőivel, havonta egyszer összehívni, vagy lemenni az Üzembe és mégnézni} hogy hogyan áll ez a kérdés. 'Fusch elvtárs:_ Náluk is''sok" a hiányosság ez® a téren. Nagyon fontos a nyilvántartás pontossága ás j r.vnsol ja, hogy rendez sresiteni kellene, hogy azokban az üzemekben, nhol jel vé ;■ r.ik ezt a munkát, tapasz tál atoarét kellene tartani, egyik üzem a másikkal. Náluk bevezették azt az át jelentéseknél, hogy ha egy dolgozd kilép az üzemből a munkakönyvét addig • nem kapja meg, amíg az átjnlen- 14 s e nincsen me f ■;. ^radAc_n el vtársnő: A hiány orTsZ'/ó ta bhrTn l*tja, hogy a p.ártbizalmi akkui nem "crbol köznek az ©lapszervezetek oly un '‘ormában, hogy azok ne csak a tagbólyegek kiadásával foglalkozzanak, hanem egyben ellenőrizzék a tankönyveket. PÍ. a Száll it óbe re nde zésekg?árében az egyik párttagnak a szakszer ve zeti könyvébe’ volt beragasztva a tagsági bélyeg-. Vagy a Pácai-tűi. Téglagyárban. Maga a Pártos oportbizr Imi mondotta el., hogy mivel 5 nem árt ró, átadta egy partonkivüli dől goz-nak, hogy int űzze el helyette, s bélyege la dósát. az % rpsze rvezetek a pár t csoport 6 c te ke zle ten ilyen irányban is foglalkozzanak ezzel a kérdéssel. Klement elvt ars: Na í ük is nagy’ hiány osság volt, a párttagság nyilvántartásával. Nem tudta, hogy hány olytjn párttag van, akinek az ügye még nincs rendezve és ezek hol vannak. Mikor allé n őrizték, p tagköny ve ke t a pártbizalmiakon keresztül, akkor merült fel 54 rendezeitlan ügy. Vágynám kaptak meg a tagkönyvüket, vagy elvesztették, ezért nem fizeitek tagsági dijat. Ezt taggyűlés elé in terjesztették, a taggyül és olyan állást foglalt, hqtr.y helytelen lenne ezeket kizárni ér a pártbizalmiak vállalt.ták, heg y fokozottabb mértékben fogra k ezekkel az elv társakkal foglalkozni. Ázátjele nté sekkel kapcsola tban, ezen ö területen náluk is sok * hiányosság volt, de ennek felszámolása már fo' ly ik. Fusch elvtárs javaslatát e tapasz tol ater, erével kapcsoltáén hely esnek tartja. /O/O ,-----------_j
