Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1952-09-04
te nK mm 3 "" konkrétizálva ós határozatokat hoztak a politikai, munka mggjavitása érdekében* Azonban a végrehajtásnál már hiányosságok mutatkoznak, gll.az alapszervQzet a megkapott határozatot megtárgyalta, de a határozatok végrehajtását nár nem konkretizálta helyileg a pártbizalmiokra, népnevelőkre és a tömegszervozetökre vonatkozólag. Pl. a legutóbbi titkári értekezleten megkapták, hogy a legutóbbi tagdij fizetés torületén meglévő hiányosságokat a Szerv.Biz.1952.IV.lo-i határozatának megfelelően tárgyalják meg és konkrét agitációs szempontokat dolgozzanak ki a tagdi jf izetés megjavításával kapcsolatosan. Az alapszervi titkár elvtársak ezidáig egyáltalán nem tudták kimutatni, hogy az alapszervezetűk területén hány olyan párttag van, aki nem rendseresen fizeti a tagsági diját. Ezt a feladatot reszort feladatként kezelték, ami az alapszervezetnél fokozott mértékben mjtatkozik meg. áz ózemi pártbizottság tagjai az alapszorvezetekhez bd vannak osztva, hogy menetközben segítséget nyújtsanak az alapszervezet munkájában. De ezek az elvtársak gyakorlati segitééget adnak csak és elvileg nem magya© rázzék mega feladat végrehajtását. Ebből adódik az, hogy a Párt- ós kormányhatározatok széles körben nincsenek tudatosítva, sőt a párttagok sem ismorik. Pl. a Il-es alapszorvezetben Till elvtára pártcsoport©* tebon két elvtárssal beszélgettünk, akik nen ismerték a K.V. vagy a Pöl* Biz.legutóbbi határozatait sem. A népnevelő elvtársak között is vannak olyanok, Okik nem ismerik a Párt határozatait. Ez adódik abból, n-gy ninos rendszeresen megtartva az alapszorvezetben a pártbizalmi ós népnevelő értekezlet, ahol kitárgyalnák a tagsággal 1-1 párthatározat fontosságát ós jelentőségét. Az alapszervi vezetőséggel nem minden esetben közlik a műszaki vezetők a termeléssel kapcsolatos adatokat és nen vonják be őket, pl. a sztahanovista jelölésbe és nem kérik ki a pártalap szervezet véleményét. Pl. a IV—es alapszervezet titkárának Molnár elvtársnőnek az a véleménye, hogy nem bírálja meg a tagdíjfizetéssel kapcsolatosan a művezetőt, mert nem akarja, hogy szálka legyen a művezető szemében. Ennek alapján az alapszervezetekben nincs meg a pártvozetőség tekintélye, mert nem folyik bele teljes mértékben a termelés ellenőrzésébe, nem is határozza mog a műszaki vezetők feladatát egy-ogy párthazározat végrehajtásánál. I te I
