Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.98.a/3)

1952-09-04

I ft “ lo - .1

Tóbiás elvtársnő:

* Hogy átadtak pár;.;tng ifjumunk .sokat a Disz-nek. Van-e még ilyen párttag ifjúmunkás,okit még nem adtak át és mennyi ezeknek a száma.

3úhajda eÍvtárs:--iban látják az elvtársak annak az okát, hogy a kommunisták kevesebben tettek vállalást, 'mint az ossz dolgozók. A havi beszámoltat '.són kivül, hogyan segítik a vállalati igazgatókat a termelési terv végrehajtásában.

Íjilyen .a kapcsolat az üzemrészekkel, ha ott hiba van az elv -ársak hogyan, reagálnák rá.

Barta elvtársnő:

Hi az oka annak, hogy nem iguzolta-sák azokat, akik az üzembe bizalmas adatok után érdeklőnek és anélkül kiadnak adatokat. Az anyag nem foglalkozik a munkatervvel, hogy annak hány %- »t hajtotta végre a pártbizottság.

Körmendi elvtársnő:

Hogyan foglalkozik a pártbizottság a munkafegyelem kérdésével és hogyan foglalkoznak azokkal a művezetőkkel, akikről tudják az elv társai:, hogy a termelésben hely bálinak, de a Dolgozókhoz val: viszonyuk rossz. Ezekkel a ráúüszeki vezetőkkel hogyan foglalkoznak.

Breznyánszky elvtársnő:

A" Központi vezetőség határozatát megtárgyalták alapszervezeti vezetőségi ülés és titkári értekezleten, u yanakkor szemi.nárium form. júban is ki lett tárgyalva. A pártbizalmiakkal és az álapszervi vezetőségi tagokkal is'. A párttagság 65 %-át vonták be oktatásba. A fiatal párttagokat átadtá:: a ,

Disz-nek és adtak nekik párt-mégbiza ást, összelettek akkor hivva az elvtársak , most fognak majd beszámolni munkájukról A pártszervezet munkája rossz volt, abból adódott az, hogy a kommunisták kevesebben tettek v állalást. A pártirdöárói nem adtak ki anyagokat igazoltatás nél:ül. De hiba van az alap szervezet vezetőségeiben, azokat még ezen a téren nem ok tatták# ki ezen a téren eléggé. Egy művezetőjük van az apretúrában, akire panasz is jött, hogy a dolgozókhoz goromba.

Mihálszky elvtársnő:

A' hat áro zatölc ozás ár d konkrét választ nem búd adni. Az nem áll fenn, hogy te művezetők nem kérik ki a pár ts zerve ze t ek véleményét a sz -ahanovista javas lás okra. A sztahanovistát az alapszervezet vezetősége javasolja, erre kikérik a dolgozók véleményét, s annak alá: jan javasolják. Az a la®, szerve© zeti titkár is tud róla. Akkor, amikor a vállalatvezető havonta beszámol, akkor megmondjál: neki, hogy miben vannak hiányosságok, akkor a vállalati igazgató és főmérnök megmonc j.-k, hogy miben van szükség segítségre. A „művezető valóban oromba a dolgozókkal szc. heh, de ez legtöbb esetben abból adódik, hogy sokszor olyan kérdésekkel menne.: hozzá a dolgozók, amit nem tud megvalósítani. Máskülönben jól dolgozik. A . ártonkivüliel: 6 %-át vontál: be | oktatásra. Egy 3 tagú bizottság felülvizsgálja a müvzetőket, műszaki értelmiségieket és bevonják oktatásra. Az üzem ifjúságának 8o %-a Disz ta •, de azoldcal is foglalkozna;.:, akii: nem Disz...tagok. Arról nem ud, hogy a m nkaterv végrehaj ását kiértékelték volna. Így nem tud konkrétan választ adni, A hiányzódat naponta jelentik az Ü.B.-nek, s akkor a szo.cpolos lelátogatja őket. Utána a fúrt felé jelentést adnak az illetőkről. E arakor az ajLap szerve zeti titkárok, né nevelők foglalkoznak ezekkel a dolgozókkal.

f Szekeres elvtárs:

I Á pártbizottságon belül nem teljes az osszmunka. Egyes területen lazaságok vannak. Líih; lszky elvt rsnővel beszélt, nem tudta megmondani, hogy hány népnevelő van az üzemben. Ez egy alapvető hiba. Az igaz, hogy fog! lakkoznak a pár;,bizalmiakkal ós népnevelőkkel a pártópités jelentőségével„

I és a termelés kérdésével k: pcsolatban, de azt már nem nézik me: , hogy a népnevelők és pártbizalmiak, hogyan foglalkoznak a dolgozókkal. Ilyen példát az élvtársak nem tudtál: felhozni. Itt fon bős kérdés a pártgazdasági munka.Most

I 3 hónapja, hogy meg lett Szászi elvtársnő választva, de ő csak a bélyegeket-—.il I

V ^ I