Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1952-08-21
r~ - n *minden üzemben előfordult. Hiányosság valóban az , hogy a jelentés nem fogff . la 11:ozik a termelés kérdésével. A legközelebbi alkalommal ezzel többet fogynak foglalkozni és ugyanúgy a pártcsoporto} munkájával is. A Disz kiválogatásnál valóban lemaradás ven.. Bár osztály érteke zleten rendszeresen résztvesz a Disz ágit.prop.titkár, tehát foglalkoznak vele, de az ágit.prop.titkár nem nagyon szokott beszámolni a munkájáról. Benkő elvtársnőnek válaszolva a Politikai Bizottság határozata kimondja, hogy a becsületes, megbízható pártonkivüli dolgozók nemcsak az alapfokú oktatáson vehetnek részt, hanem ha képzettségül: megfelel, mehetnek még káderoktatésraá is. Tehát erre nem kell egy külön határozatot hozni. 3 uh aj d a é Ív t ár s; Bár a mi k'erüle'tünk a múlt oktatási évadban komoly eredményeket ért el, most i megállapitható az, hogy magában a Pártbizottságon belül sincsen a pártpropaganda kérdése a pártmunka homlokterébe állitva. Itt is csal: az ágit .prop. osztály foglalkozik ezzel a kérdéssel, azért van az, hogy az üzemekben is reszortfeladatnal: tekintik. Lényegében a kiválogatás munkája a szervezési osztály feladata. Ez a hiányosság az egész kerület munkájára rányomja bélyegét. A politikai munka mechanikus. Továbbá hiányosság, hogy a Disz oktatás előkészítése a Disz kiválogatás, alaposan el van maradva. Maga a Disz Bizottság nem fektet kellő súlyt erre. A másik hiányosság, hogy a Központi Vezetőség határozatát habár alapszervezeteink csoportértekezleten, vezetőségi ülésen, •ráiasztmanyi értekezleten, népnvolő értekezleten megtárgyalták, de azon tulmenőleg már nem foglalkoztak vele. Ez pedig a Központi Vezetőség határozatának a be nem tartása. Az ifjúságnak döntő jelentősége van a szocialista épitőmunkánkban. Nem értettük meg még eléggé, hogy milyen jelentősége van ennek a kérdésnek. Hiányolja azt, hogy a hozzászólások során az elvtársak a Szervező Bizottság határozatával nem foglalkoztak. Itt Suhajda elvtárs javaslatokat tesz. Az első határozati javaslathoz még hozzá kell venni, hogy a pártésoportbizalmiak munkájában egyik alapkérdéssé„kell tenni a tagságnak az oktatásba való bevonását. Ennek a figyelemmel való kisérését, állandó ellenőrzését. III.nap irendi p ont. Hartai elvtárs: Volt-e már konkrét példa arra, amit Rákosi elvtárs mondott: hogy„a dolgozók teremtsenek olyan légkört, ahol a lőgás és hiányzás, az szégyen és gyalázrtt. A pártszervezetek a párttagokkal hogyan foglalkoztak a munkafegyelem . .zitásával kapcsolatban. A tömegszervezetei: hogyan fo lo.lkoznak a munkafegyelem kérdésével. * * Kovács elvtársnő: A pártbizottság ezzel kapcsolatban már határozatot hozott 2 hónappal ezelőtt, azóta milyen javulás van. Hogyan lehet az, hogy az igazolatlanul mulasztók száma csökkent, ugyanakkor a igazoltan mulasztok száma emelkedett. Klement elvtárs: Mi az oka annak, hogy az TJjlaki Téglagyárban május hónapban 91 nap, junius hónapban 224 nap, julius hónapban 22 nap volt a mulasztott napok száma. Bella elvtárs: Az Újlaki Téglagyárban hogyam harcolnak az ellenséggel szemben, hogyan leplezik le őket és ezt hogyan tudatosítják a dolgozók között. Suhajda elvtárs: A Pártbizottságon belül a szervezési, termelési és ágit.prop.osztály részéről kik azok, az elvtársak, akik a téglagyárakkal„foglalkoznak. Mennyi időn belül történt az itt felvetett létszámú mulasztók átadása az ügyészségnek. 1 f f t e
