Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.98.a/3)
1952-08-21
r n * Ebből adódott az, hogy sokszor késő időpontban készültek el egy-egy ha“ tározattal, de ez mar át lett velük besz Ive. Egy-egy anyag szempontjapp, it amikor a V.B. megtárgyalta, azt az elnökség utána mindjárt odaadj - , feldolgozás végett. Egy-egy munkatársat meg szoktak hivni, akik éppen azzal a kérdéssel foglalkozna'::, amelyet tárgyalna.;, de ez nem rendszeres. Az osztályon lévő dolgozok zárna az változik, konkrétan számszerint nem tudja megmondani. Osztalyértekezletet arról tud, hogy az oktatási osztály rendszeresen megtartsa, mivel azt ellenőrzik és részt is vesznek rajta, de már a többi osztályról nem tud konkrétan szólni. Hartai elvtárs: Hiba az, nogy amikor az osztályok elkészítik a napirendi ponto}, az nincs leellenőrizve. A Tanács V.B.-nak át kell venni a Pártbizottság munkamódszereit. Há napir.endi pontot tartanak, előzőleg a Tanács V.B. tagjai dolgozzák fel azt a napirendi pontot és le kell ellnőrizni azt, hogy az nyag mennyire egyezik az osztály jelentésével. Ezen keresztül eredményesebb lesz a munka. Kovács elvuársnó: Az anyagok elkészítésénél, komoly fejlődés van a ián ács munkájában, már 1 héttel előbb megkapják a V.B. tagok az anyagokat és ezáltal feltudnak készülni az anyagok megtárgyalásura. Hiba az, hogy Tanácson belül az egyes Osztályok annak ellenére, hogy időben megkapják a szempontokat, hogy hogyan készítsék el ;.z anyagot, mégis hiányosság mutatkozott az egyes anyagok elkészítésénél. Igen felelőtlenül és egyoldalúan foglalkoznak egy-egy felvetett kérdéssel. Ennek tudható be, hogy az utóbbiidőben 3 anyag lett visszajtasitva. A légó, az oktatási oszáály és a pénzügyi osztály részűről felterjesztett pénzügyi terv. Hiányosság az anyagok elkészítésénél, hogy igen adatszerűén sorolják fql az elvégzett munkát. Nem mutat rá politikailag az eredményekre, hogy azoknak milyen hatása van. .ppen ezért a V.B. ülések is sok „esetben nera mindig politikailag tárgyalnak meg egy-egy anyagot. Hiányosság, hogy nem minden esetben van áttárgyalva áz osztályon belül dolgozó munkatársakkal, az Állandó Bizottsággal, egy-egy anyag elkészítésé. így csak az osztályvezetők á maguk meglátásukat lcöz}ik a V.B. tagjaival. Hiányosság, hogy nem minden esetben az osztályvezető késziti el az anyagot. Az egészségyüi osztály anyagát pl. az osztályvezető helyéttes készítette el és az osztályvezető még csak át sem nt-zte. Itt fel kell vetni a felelősség kérdését. Az osztályvezetők felelőssége terén, komoly hirt+nyosságok vannak a Tanács munkájában. Király elvtárs: A’ V.B. nem tudja ellenőrizni az osztályok munkáját, ha későn kap ja meg az anyagot. A hiányosság ott van, hogy a V.B. a határozatok ellenőrzését mulasztotta el. Pl. ha jobban megnézzük, Irthatjuk, hogy a mezőgazdasági és oktatási oszáály kérdésénél a V.B. látogatja és ellenőrzi menetközben az osztály munkáját, de azonban a beszámolók uuán a határozatok végrehajtásánál és annak ellenőrzésénél hiányosságok vannak, bürokratikusán intézkednek a hibák kijavítása felett. Az nem volna baj, hogy nem személy szerint készítik el az oszáályvezetők a beszámolót. Bőt az volna helyes, ha az Állandó Bizottsággal is át lenne beszélve, utána egy brigád közösen készítené el az anyagot. A üiba inkább ott volt az egészségyüi osztály oszt ly munkájában, hogy az osztályvezető nem vizsgálta felül az elkészített anyagot. Hiba volt, hogy politikailag nem támasztotta alá a beszámoló az osztály munkáját. Ez abból adódik, hogy egy anyag az, ami a Párt és kormányhatározatbül indul }i» ez is el?van készítve, de még nem került V.B. elé. Benkő elvt ársnö: * A"‘kér’d’ését azért vetette fel, mert a tapasztalat azt mutatja, hogy sok esetben az Állandó Bizottságok délután tartják az Állandó Bizottsági üléseket. 3 magát az osztályértekezletet is, amin az osztály munkáját tárgyaljál-: meg, azt is délután tartsák. Az lenne helyes, haaz Állandó Bizottságok aktíváit, ezekre az osztályértekezletekre meghívnak, igy hoz\ 1 -J
