Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság III. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.98.a/3)

1952-01-24

í

r I "i

ajánlásokban is komolyan kivették részüket.

Benkő elvtársnő válasza:

X Gázgyári lakóterületen megmarad az alcsoport, már a javaslatok elkészítését megbeszélték. Tagdijjat az üzemi szakszervezeti nőbizottságok és MNDSZ tagok a területen fognak továbbiakban fizetni. Az üzemekből a jó MNDSZ aktivákat, ha nem is vezetőségi tagnak, de instruktornak beállítanak területre. így nagyobb eredményeket fognak elérni.

Zentai elvtárs:

A jelentés felveti a feladatokat, amit meg kel ’valósitaniok. Feladatuk elsősorban a területen megerősíteni a munkát, ennek érdekében beszélni kell a pá párttitkár elvtársakkal. Nem ért egyett a zal, hogy Benkő elvtársnő szerint az MNDSZ vezetőségekben 50 /-ig párttagok legyenek. A tömegszervezetekben a jő és becsületes pártonkivülieket kell tönöriteni, A párttagokat elsősorban a Párt foglalkoztatja. A politikai agitációs munka fontos kérdés. Meg kell beszélni az MNDSZ tagokkal, hogy miért vált szükségessé az üzemekben a szakszervezethez való csatolás.

Célul kell kitűzni az MNDSZ szervezetek megerősítését. 3 javaslata van.

.Különfélék,

Fegyelmi ügyek. mellékelve.

Bejeientések.

Zentai elvtárs:

&er5 elvtárs beszédének jelentőségét vázolja.

Gerő elvtárs rámutatott arra,hogy a szocializmus építése során értünk el szép eredményeket. 40 /-kai több volt a beruházásunk, mint 1951-ben. Az 1951-es terv sikeres befujeése bebizonyította Pártunk helyes politikáját.

Mutatja a pártszervetek harcos munkáját. Idő előtt feltárta a hiányosságkat. Még jobban tudjuk becsülni a Szovjetunió hatalmas segítségét, amit a gépek, tapas talatátadás, tudomány terén kaptunk. Rámutaott Gerő elvtárs az 1952-es terv sikereinek akadályozóira. Hogy a munkafegyelem elharapózott egyes üzemeinkben, nem tekintették ezt harci feladatnak, beszélt arról, hogy egyes helyeken nem foglalkoztak eléggé az uj munkásokkal.

Hiányosságok: hogy egyes iparágak felé, nem helyesen politizáltunk. Ez azt ^ eredményezte, hogy pl. textilüzemeinkben a minőségre nem mentünk rá. Ugyanígy az exportot is nem figyeltük eléggé. Téglagyárainknál ugyanez fennállt.

Keveset foglalkoztunk a berfejjyelem kérdésével is. Nem ellenőriztük kellőképpen a norma kérdését. Ugynacsak keveset foglalkoztunk a vállalati igazgatókkal, művezetőkkel, mesterekkel. Szükséges, hogy a zgazdasági vezetők között a kommunisták vezetését kihangsúlyozzuk. Hiányosság még az, hogy a P.B.-nak és pártszervezetek a különböző értekezleteken túlságosan a termelés kérdésével foglalkoztak. A termelési harcot nem kapcsoltuk ö ,sze a párt erősítésével.

Gerő elvtárs az alábbi szempontokban szabta meg a feladatokat:

1./ Először P.B. előtt kell megtárgyalni az egyes pofitokat. Utána az öszszes üzemekkel, helyi viszonylatban konkretizálva.

2./ Össze kell hivni egy gazdasági aktiva értekezletet, ahol át kell velük ezt szintén beszélni.

3./ Az elvtársak figyelmét félhivni Gerő elvtárs veszédére, hogy alaposan tanulmányozzák át.

1./ A munkafegyelem kérdését február 1-ig P.B, elé vinni.

A.Minőség kérdését február 9-ig. P.B, elé vinni.

5,/ A munkaerő kérdését február lb-ig, P.B. elé vinni.

4./ A kapacitás kérdését, müszakpártszerv.P.B. elé vinni február 24-ig.

5./ Önköltség csökkentés kérdését F.B, elé vinni március 2 —ig

i • _i